近日，一則題為《億元被侵吞，“南京法官”稱書面證據“筆誤”(轉載)》的帖子出現在國內一些知名論壇上，該帖稱南京秦淮法院在一起執行案件中將市值1.5億的土地僅僅拍賣了5千多萬，嚴重損害了被執行人利益，存在枉法行為。昨日，記者在天涯論壇上看到了這篇帖子后，采訪了帖中所指的被執行人安徽精工置業公司有關負責人和南京秦淮法院。

　　網上發帖

　　據帖子描述，安徽某企業因土地擔保與南大高科產生糾紛(糾紛總額1700萬)，南大高科起訴到秦淮法院要錢，由于法官的偏袒(將安徽某企業提交的兩份書面證據認定為“筆誤”)，南大高科贏了官司。

　　發帖人認為，秦淮法院在評估和拍賣過程中存在枉法行為。首先是選擇評估公司，第一次，未通知安徽某企業參加選擇評估公司的會議，致使該公司喪失選擇權，最終指定了與債權人有“老關系”的“南京大陸評估公司”，安徽某企業反復提起異議，此次評估才作罷。第二次，秦淮法院“設騙局惡意剝奪被執行人選擇評估公司的權利”，“使價值1.5億的土地只評估了5392萬元”。

　　發帖人描述的拍賣過程也極不規范。評估結果出來后，“秦淮法院不顧安徽某企業的強烈異議，強行進入拍賣階段。”拍賣是在2009年12月12日上午進行的，參加競拍的買主除了南大高科，只有一家房地產公司。“這樣實為一人的拍賣，沒有競價過程，不僅嚴重違反拍賣程序規定，而且嚴重侵害了安徽受害方的合法權益。”帖子列舉了“秦淮法院枉法法官”的十一宗罪，還有“嚴重違法保全”、“嚴重枉法額外查封”等，甚至包括“態度傲慢專橫”。

　　發帖人說法

　　朋友聯手借貸起糾紛

　　帖子中的“受害方安徽某企業”是安徽精工置業有限公司。昨晚，該公司老總陳先生證實網帖是其所為，并強調“帖中內容都是實情”。

　　陳先生介紹，他跟高科公司老總是朋友，2006年，兩家公司都想找銀行貸款，精工公司在馬鞍山有塊地，高科公司在銀行有關系，兩個老總決定合作：精工公司提供土地擔保，高科公司向銀行貸款，款項一家一半。2006年，高科公司共拿到2400萬元貸款，兩家公司各使用1200萬。一年后貸款到期，精工公司因資金周轉不便，請高科公司代為還貸。

　　2007年，高科公司用這塊地續貸了2200萬，這次精工公司只拿了500萬，剩下1700萬由高科公司使用。陳先生不否認精工公司欠高科公司1700萬，但他認為，其中1200萬應當認定為借款或欠款，這筆錢跟銀行沒關系，在對銀行還款方面，他只應還500萬。正因為如此，雙方才在合作協議補充約定中注明“高科和精工按17：5比例各自還款”。這筆貸款到期后，精工公司又沒能及時還貸，雙方鬧上法院。法院卻說是筆誤，將比例改成“5：17”。

　　選擇評估公司有貓膩

　　陳先生強調，第一次選評估公司，他們“絕對絕對”沒有收到法院通知，第二次確實搖號了，當天搖出包括金寧達在內的三家評估公司。法官給了15天了解期，精工公司代表不同意，要求延長至30天，遭到法官拒絕。

　　根據法律規定，被執行人在15天的了解期內可以對搖號選中的評估公司提出異議，包括有違規事實或資質瑕疵等，那么精工公司有沒有提出異議呢？陳先生回答：沒有。因為在搖號后的第二個工作日，他就獲悉確定了金寧達來評估：“我心想，看來法院又在搞貓膩，提異議也沒用，等評估結果出來再說。”陳先生另一個不滿在于，法院不同意選擇安徽評估公司。

　　評估結果出來后，陳先生托人調查了金寧達公司，發現這家公司曾有過收受巨額賄賂的劣跡，隨即就向法院反映，但法院未予理睬。

　　比兩年前的評估價格還低

　　大陸公司曾在2007年7月受高科公司委托對精工公司的兩塊地進行評估(目的是申請貸款)，當時的評估價為5610.6萬元，而2009年7月，該公司受秦淮法院委托，評估價竟然降到了5228.85萬元。

　　“這家公司與南大高科有很大的關聯，選擇這家公司，很難說沒有貓膩。”他多次提出強烈異議，法院后來取消了該次評估結果。但是，第二次隨機選出的金寧達公司的評估價格也只有5392萬元。“這兩年房價地價飆升，我的地反而更便宜了，這能說得通嗎？”陳先生介紹，2009年8月，他為了拿貸款，請安徽一公司對兩塊地評估，價格是1.4505億元。