78家央企退出房地產業務的消息傳出后，馬上引起了社會廣泛的關注。之所以產生這樣的社會反響，是幾方面因素共同作用的結果。

　　其一，中國不斷高漲的房價已經激起了社會廣泛不滿。2010年兩會期間，房價問題成為代表委員們熱議的最主要的話題。但盡管如此，以北京為例，3月15日，兩會閉幕的第二天，北京市統計局公布數據顯示，房價依舊在漲，今年1～2月，北京市四環路內商品住宅期房均價首次突破3萬元/平方米，六環路外的房價也首次突破萬元大關。這樣的房價，與北京城鎮居民年平均不足3萬元的收入，形成了鮮明的對比。

　　其二，2009年以來，央企在全國多個城市土地招拍掛市場表現兇猛，摘下多個地王桂冠；關于地價推高房價，市場從來沒有停止過爭論。也是在3月15日，北京土地市場接連誕生3塊“地王”，并分別創下52.4億元總價紀錄，以及2.75萬元/平方米和3萬元/平方米的樓面地價紀錄。

　　其三，充足的信貸資金支持，使央企在土地出讓市場，沒有其他企業存在的資金難題。融資難的民營企業，將之視為不平等競爭。

　　在2009年，創下北京廣渠路15號地塊40.6億元“地王”的中化方興，即在拍地前兩個月獲得了中國銀行200億元的授信額度。與此同時，另一家央企遠洋地產獲得的各大銀行授信總額則達到300億元，加上公司債和賬面資金，可調用的現金已突破400億元。2009年下半年在全國各地砸下130多億元拿下5個“地王”的保利地產，7月從股市融資78億元，通過借債、增發等，保利共獲得了超過百億元的巨額融資。

　　2010年，市場同樣頻頻傳出央企獲得商業銀行巨量信貸額度的消息。有不完全統計，近一周以來，多家中央企業已獲1350億元銀行授信額度。對于銀行大量信貸流向央企的現象，業內不無質疑之聲，認為“地王”頻現與此緊密相關。

　　由于以上因素的存在，在競爭性行業的房地產領域，某種程度上，央企因其更為激烈的競爭方式，成為房價高漲的“替罪羊”之一。

　　應該看清，央企參與房地產市場競爭，并非是推高房價的主因。即使地價推高房價的理論成立，造成地價居高不下的主因，是壟斷性的土地供應方式，而非參與市場競爭的主體企業。換句話說，在土地招拍掛市場，央企不出價，其他企業一樣會出價，只要拍到地后，能夠獲得利益。比如抱怨在北京幾年拿不到地的華遠地產總裁任志強，數年前在一塊志在必得的地塊爭奪戰中，輸給的對手并非央企，而是李澤楷摩下的盈科地產。

　　78家央企退出房地產領域，只是減少了市場競爭主體的數量。央企房地產資源整合之后，依舊會集中于16家以房地產為主業的央企之中，土地轉讓市場中，央企的強勢地位難言會有根本的改變。

　　從這一角度講，對于目前房地產市場存在的問題，要想從根源上解決，一方面在于解決壟斷性的土地供應方式；另一方面，當在于為非國有企業創造更為公平、公正的企業融資環境。只有這樣，央企房地產業務，才不會成為房價居高不下的“替罪羊”。(董沛)