近來，北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)唐指山村的村民很鬧心，因為他們村上千畝土地被鎮(zhèn)政府出租圈建跑馬場。雖然工程被迫停工，但有關(guān)部門還沒有給出“說法”。據(jù)稱，這個跑馬場是順義區(qū)的重點開發(fā)項目。木林鎮(zhèn)黨委書記解長春說，這是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓當(dāng)?shù)卮迕衩撠氈赂弧６迕駛儎t認(rèn)為，鎮(zhèn)政府的做法越俎代庖，損害了村集體的利益，因為土地承包期限從簽約日起共50年，前5年無償使用，以后根據(jù)開發(fā)者所交稅金情況，酌情交納200元／畝／年的承包金給鎮(zhèn)政府，或者不交。
招商引資本沒有錯，關(guān)鍵是能否給老百姓帶來好處。從報道看，零租金或200元／畝／年的承包金，即使都給村民，村民也虧大發(fā)了，在“天子腳下”可是寸土寸金啊。就是在其它省市承包土地也沒有這么低的價碼，零租金或200元／畝／年的承包金能讓“天子腳下”的老百姓脫貧致富嗎？我以為這樣的招商引資只能使老百姓致貧，因為老百姓不僅不能從政府的招商引資中得到好處，相反還減少了收益。
要說增加收益的只能是政府，一是成功招商引資是政績一件；二是項目運營后會增加地方稅收，也是政績；更重要的是，當(dāng)?shù)卣軌驈闹械玫揭淮蠊P“工作費”(承包公司員工在網(wǎng)上留言說給了當(dāng)?shù)卣淮蠊P工作費)。要說這個項目有什么好處，那就是當(dāng)?shù)卣畯拇恕案弧逼饋砹�，而�?dāng)?shù)乩习傩談t可能從此就要窮了。
作為人民政府能這樣“窮”人民“富”政府嗎？作為政府官員還口口聲聲說，這是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓當(dāng)?shù)卮迕衩撠氈赂�，這不是睜眼說瞎話嗎？人民再傻也不會傻到敢指望這樣的項目脫貧致富！而且當(dāng)?shù)卣粌H忽悠當(dāng)?shù)卮迕�，還公然忽悠黨紀(jì)國法——1500畝的土地想圈就圈，鎮(zhèn)政府、區(qū)政府有這個權(quán)限嗎？村集體的土地鎮(zhèn)政府能越俎代庖嗎？零租金已經(jīng)被禁止，卻又被寫進(jìn)跑馬工程合同。我國法律規(guī)定村集體土地的承包期限最長不超過30年，而這個項目卻簽了50年！同時，這個項目手續(xù)不全，還在邊批邊建！
一個違法違規(guī)的跑馬場工程，一個損害村民利益的圈地行為，要不是村民阻撓，還在大干快上。筆者不禁要問，當(dāng)?shù)卣賳T就這個素質(zhì)嗎？在北京已使用衛(wèi)星監(jiān)視違建的今天，占地1500畝的跑馬場工程，在“天子腳下”竟然還能想建就建，令人深思。更讓人不可思議的是，零租金或200元／畝／年的承包金，這樣的內(nèi)容怎么就寫進(jìn)了合同？是“天子腳下”的土地就值這個價碼，還是其中掩藏著腐敗黑洞？順義跑馬場圈地到底是幫村民脫貧致富，還是幫政府及官員致富幫村民致貧？希望北京市有關(guān)部門給老百姓一個合理的“說法”。(張魁興)
