| 熱水被停點(diǎn)燃健翔園小區(qū)業(yè)主絕食導(dǎo)火索，支持者與反對(duì)者各持己見
小區(qū)熱水停供本不算要命事，大不了就是洗澡不方便，可就這么一件不大不小的事，輕則遭業(yè)主埋怨，重則激起業(yè)主絕食抗議。如此看來，社區(qū)無小事，即使再小的事，若不平，也足以釀成大事。
4月19日至21日，由于熱水被停，健翔園小區(qū)業(yè)主20余人連續(xù)三天向小區(qū)開發(fā)商提出抗議，兩名業(yè)主代表任晨光和覃明于19日11：30宣布絕食。據(jù)本報(bào)報(bào)道，直至21日下午事態(tài)才暫時(shí)得到緩和，兩名業(yè)主身體已出現(xiàn)不適，相繼被送往醫(yī)院。
這一事件引起了很多社區(qū)業(yè)主的關(guān)心，其中絕食業(yè)主之一任晨光由于其業(yè)委會(huì)協(xié)會(huì)申辦委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“業(yè)申委”)召集人之一的身份，更是受到極大關(guān)注。
任晨光，學(xué)生時(shí)代曾任北京大學(xué)學(xué)生會(huì)主席。擔(dān)任健翔園小區(qū)業(yè)委會(huì)主任期間，更換了物業(yè)公司，并爭(zhēng)取到了鍋爐房產(chǎn)權(quán)。去年更成為業(yè)申委召集人之一，負(fù)責(zé)起草了多個(gè)重要文件。目前從事IT業(yè)，在工作之余最熱心公益事業(yè)。在這次事件的同時(shí)，他還發(fā)起小區(qū)物管啟動(dòng)性經(jīng)費(fèi)的訴訟……這樣一個(gè)人，為什么會(huì)因?yàn)闊崴煌＿@么一件并不是很要命的事，而采取如此極端的抗議方式？
“絕食是因?yàn)闆]有更好的辦法”
對(duì)話人物：任晨光(健翔園絕食業(yè)主之一，“業(yè)申委”召集人之一)
新京報(bào)：這次事件發(fā)生后，很多認(rèn)識(shí)你的人第一反應(yīng)就是不理解，特別不理解你干嗎這么做，你是怎么想的？
任晨光：是，很多人不理解，認(rèn)為僅僅為了熱水我就要絕食，當(dāng)然不是！網(wǎng)上一些網(wǎng)民不明就里。熱水當(dāng)然是一個(gè)訴求目標(biāo)，但為什么會(huì)沒有熱水？
新京報(bào)：熱水應(yīng)該由開發(fā)商來提供？
任晨光：首先，我們的購(gòu)房合同約定24小時(shí)提供熱水，另外，我們?cè)?jīng)和開發(fā)商有協(xié)議，對(duì)方承認(rèn)鍋爐房產(chǎn)權(quán)歸業(yè)主，但在移交鍋爐房時(shí)，卻提出要求業(yè)主進(jìn)行表決的附加條件，如不滿足這個(gè)條件，就不提供熱水。對(duì)此我們已交涉了很多次，相關(guān)政府部門也從中協(xié)調(diào)，但都沒用。如果起訴，時(shí)間又會(huì)非常長(zhǎng)。
新京報(bào)：那天去找開發(fā)商談，是事先就想好了絕食的策略，還是？
任晨光：19日那天，許多業(yè)主自發(fā)在中心花園集合，去找開發(fā)商。我們是打算好好談的，但對(duì)方避而不見，或答應(yīng)解決，卻拒絕形成書面意見。當(dāng)所有可能解決問題的方法都失效，而又不愿放棄時(shí)，人們?cè)撛趺崔k呢？就像美麗園訴區(qū)建委，就是不能立案，他們的物業(yè)用房就一直收不回來。怎么辦？我自己也不贊成絕食的做法，但實(shí)在想不出其它更好的辦法。
“我的行為不代表業(yè)申委”
新京報(bào)：我接到一些已加入業(yè)申委小區(qū)業(yè)委會(huì)主任的電話，他們表示，不贊成你這樣做，認(rèn)為沒必要。
任晨光：事情到這一步是因?yàn)橐呀?jīng)沒有合適的渠道去表達(dá)意見，如果怕這怕那，什么也做不成。絕食是法律賦予公民的權(quán)利，我們這么做又沒有觸犯法律。
新京報(bào)：你是業(yè)申委的召集人之一，他們認(rèn)為你的行為代表了業(yè)申委，太過于激進(jìn)，對(duì)大家不利，而且業(yè)申委其它幾位召集人好像也不贊成。
任晨光：我的行為不代表業(yè)申委，這只是我們小區(qū)的單獨(dú)行動(dòng)，這件事發(fā)生之前，其它業(yè)申委成員都不知道。
新京報(bào)：有一個(gè)問題你有沒有想過，這么做對(duì)自己的身體和健康很不利？
任晨光：當(dāng)然想過，這相當(dāng)于“自殘”，說不定還會(huì)有后遺癥什么的，但公共利益如果我們都不去爭(zhēng)取，就只有表面的和平。
-各方反應(yīng)
“業(yè)申委”不支持這種過激方式
張大憲(業(yè)申委召集人、新天第小區(qū)業(yè)委會(huì)主任)：這只是健翔園小區(qū)的一個(gè)個(gè)案，不能代表業(yè)申委，我不支持這種方式，覺得太過偏激。一直以來，業(yè)申委的任務(wù)是申辦北京市業(yè)主委員會(huì)協(xié)會(huì)，我們的態(tài)度很明確，以和諧共贏為目標(biāo)，指導(dǎo)各小區(qū)理性地維護(hù)自己的權(quán)益，堅(jiān)決反對(duì)以過激的方式來處理問題。
齊建新(業(yè)申委召集人，新紀(jì)元家園業(yè)委會(huì)主任)：這件事發(fā)生時(shí)我在美國(guó)，回來后才知道。就急忙去醫(yī)院，去當(dāng)事業(yè)主那里協(xié)調(diào)解決。我覺得這種做法背離了業(yè)申委這個(gè)組織的初衷，不利于以后的工作。接下來要好好總結(jié)一下。
陳兵(業(yè)申委召集人、光大花園業(yè)委會(huì)主任)：現(xiàn)在確實(shí)存在這種問題，很多小區(qū)的業(yè)主多方努力卻長(zhǎng)期無法求得問題的解決，比如美麗園。我們的主張是，為了社會(huì)和諧，矛盾雙方特別是相對(duì)弱勢(shì)的一方要想通過正常、合法的方式求得問題的解決，必須保證解決問題的正常途徑是暢通的，這也是我們社會(huì)各界努力的方向。
“其它業(yè)委會(huì)”正常渠道走不通時(shí)如何自救？
蘆巖(時(shí)代莊園業(yè)委會(huì)主任)：從道義上來說，我是支持健翔園業(yè)主的。他們肯定是被逼得沒辦法了，才會(huì)采用這么極端的方式，值得同情和理解。但我覺得，絕食方式還是值得商榷，不僅對(duì)業(yè)主身體傷害很大，而且太尖銳，并不能真正解決問題。
其實(shí)業(yè)主維權(quán)難我們也深有體會(huì)，比如我們時(shí)代莊園，臨電案子勝訴好幾個(gè)月了，但現(xiàn)在還沒有執(zhí)行下來。不過我們還是會(huì)按照法律程序一步一步做，實(shí)在不行就申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但我們不會(huì)采取這種偏激的方式，畢竟現(xiàn)在是法制社會(huì)，我們相信總會(huì)有說理的地方。
雷霞(美麗園業(yè)委會(huì)主任)：不到萬不得已，沒有誰愿意采取如此極端的方式。不過現(xiàn)在的客觀情況是，業(yè)主的利益受到侵害后，通過正常的渠道，往往很難得到解決，比如美麗園的物業(yè)用房問題，我們先是找政府有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，但沒有得到解決，于是我們只好采取最后的“救濟(jì)”方式，就是走司法途徑，告海淀建委不作為，但海淀法院卻不給我們立案。我們有一個(gè)疑問是，當(dāng)理性渠道沒法走通的時(shí)候，我們業(yè)主需不需要自救，要用什么辦法來自救？
(記者：張曉玲、楊娟娟)
|
