廣州白云堡豪苑部分業主反對開發商增建高層住宅，這一事件在5月27日升級。當天，樓盤物管人員毆打派發報紙的小區業主，并對小區維權的支持者、省政協委員、廣州市榮譽市民梁少貞進行圍堵、推搡、亂中打人。開發商對這一事件的解釋是：“梁少貞是我們的死對頭，我們為什么要對她友好？要是在吃飯時看到梁少貞，我恨不得吃了她！”
目前，這一事件已由相關部門處理。
打人
物管負責人帶保安打業主
5月23日，本報報道白云堡規劃之爭后，小區業主自發購發了1000份本報。“因部分業主還不明白跟開發商發生了怎樣的沖突，故而我們買了報紙，想直接送給業主”，被打業主潘先生稱。
業主們集中購買的報紙放在另一維權代表李先生家。一些得知消息的業主，陸續前去李先生家取報紙。27日上午10時，考慮多數業主都在家，家住第三排別墅區的潘先生，便拿了一些報紙到三排四排間的路口去派發報紙。
據潘先生講，在他發了幾份報紙后不久，物管公司一名主要負責人帶領保安隊長和兩名小區保安趕過來，制止潘先生派報紙。雙方發生爭執。爭執中，潘先生打手機報警。一看潘先生報警，物管主要負責人趁警察還未到現場，即赤膊上陣，開始動手打人。潘趕緊跑開�！暗粡�20號跑到23號別墅就跑不動了，于是四個人一擁而上，拳打腳踢，又打胸又打頭的”，整個毆打過程持續了10多分鐘，“只到突然下大雨了，才救了一命，這伙人才散去”。
業主史先生(化名)正好在現場，目睹了事件的過程，他證實了潘先生的說法，他說，那些保安為了阻止潘先生派發報紙，確實當場毆打了潘。中午時分，永平街派出所將三名打人者和褲腿上沾滿泥巴的潘先生一起帶到了派出所。
事后，潘先生發現自己臉上、膝上和右側腰腹部位都已被打傷，有明顯傷痕及血跡�！爸两襁�感到胸悶、頭暈”，昨日，打算去醫院做鑒定的潘先生十分氣憤，形容“那幫打人的完全是如狼似虎�，F在我住在自己家里，一點安全感都沒有”。
圍堵
物管公司員工齊喊梁“勒索”
潘先生被打后，白云區永平街派出所民警隨后趕到現場，帶走了受傷的業主及打人者。
在派出所接受調查期間，潘先生打電話通知了小區其他不知情的業主及梁少貞。梁少貞并不是白云堡業主，其兒子在白云堡買了房，她住在兒子家，并積極支持業主維權�！拔耶敃r正在外邊吃飯，聽到電話便趕緊趕回小區”，梁少貞中午趕到永平街派出所。不久，40名穿白云堡物管公司清潔服的女工也來到派出所，在派出所大廳將梁少貞團團圍住，整齊劃一地高喊：“梁少貞，勒索！”當時的場景，被業主用手機拍成視頻。
“大約下午3點半，我讓司機給業主買些礦泉水送進去，便發現有人在喊，‘就是要打她’于是幾十人將我圍住推來搡去，其中一個穿黑底黃間衫的人還趁機出拳，打了我左腰一拳”，梁少貞回憶，在眾多清潔女工圍堵混亂中，自己的腿也被踢，手還被輕微劃傷。梁的司機也被打。10分鐘后，梁的手機報警器響了，梁意識到“可能是家里出事了”。于是，梁的丈夫李業順和另一名業主一起駕車返回小區。
“過小區第一道門時，保安讓進了，第二道門卻關了閘，不讓李先生進”，陪同的業主只好先進小區，發現梁少貞兒子家車庫新裝修不久的車庫墻壁上，已被用紅油漆刷上了“違章、拆”等大紅字樣。經檢查，發現梁少貞兒子家里的水、電、電話、有線電視等都已被切斷。而李業順在車中也被20到30名管理處員工圍堵，前后不能進，李只好再次報警。原來，梁少貞兒子家車庫改成了房間，被開發商指責是違章建筑。梁少貞說，這樣的改動在小區內很普遍。
事后，業主要求派出所調閱小區攝像頭所攝錄的開發商及保安打人一事，發現該小區該路段上午時的其它錄像資料還在，唯獨打人那一段的錄像資料不見了。
開發商說法
這樣的事情，還能怎么樣？
昨日上午，廣州白云堡房產有限公司副總經理王北贛接受了記者采訪，就這一事件進行了回應。
記：業主潘先生說他被白云堡的保安打了，有目擊者也對此做了證實。請問這事如何解釋？
王北贛：是有兩個保安動了手。但問題是那個姓潘的錯誤在前，他首先不該在小區內派發一些反對小區的傳單，并且派發這些傳單時，嚴重影響了其他業主的個人生活。我們的保安上前勸阻他，他罵我們保安的娘。
記：物業管理公司有沒有告誡保安不能打業主，而是采取其它比如報警等正當途徑？
王北贛：別指望我們的保安有研究生的水平。那大街上每天都有人偷東西，你能給他講道理嗎？后來還是去派出所嘛，還不是雙方都接受批評教育。這樣的事情，還能怎么樣？
記：梁少貞說她在派出所大門內外，受到了你們數十清潔工的“圍攻”。我們也看了錄像，畫面顯示，那些穿統一服裝的員工，對梁少貞的確不友好。
王北贛：友好？梁少貞是我們的死對頭，我們為什么要對她友好？要是在吃飯時看到梁少貞，我恨不得吃了她！
記：梁少貞所住的房屋上被你們用油漆寫了“違章”。
王北贛：她那間房是自己改動了車庫，不是我們開發商建的，原本就是違章建筑，別的我不多說了。
另外，就物管為何停梁少貞兒子家里的水電，記者詢問了物管公司一名余姓經理。他說，亂改車庫是違章建筑，城管都出面找過他們。后來，城管說小區自己可以處理。物管停住戶的水電是不對的，但沒有別的辦法可以制約她。
業主取得新的材料后發出疑問：
配套設施已違章 小區豈能再建樓
5月24日，市規劃部門根據《廣州市政府信息公開規定》和《廣州市城市規劃局依申請公開政府信息規定》，對業主作出回復：白云堡豪苑別墅小區內的山頂體育館、高爾夫球練習場經查均無報建、驗收記錄。
“本來提供給小區業主用的公共配套設施就幾近于零，這兩項建筑又是兩違建筑，怎么可能還會在小區再建小高層？”業主們認為，這一結果，是反對增建住宅的有力證據。
開發商一名負責人在接受采訪時，曾承認高爾夫練習場和山頂體育館，建筑方位在小區規劃紅線之外，是一次性付清了70年房租來建的�！拔覀冑彿繒r買的是完整產權的房屋及其配套，怎么可以是租地來建的違章建筑呢？”對開發商的解釋，業主感到不滿意。
穗云規字(1993)第023號文《關于白云堡別墅區規劃設計要求的批復》文件第4條規定，該小區必須配置且要求與小區開發同步建設的公共設施有：用地面積8000平方米的小學一間、用地面積800平方米的托幼所一間等。而在第二次更改規劃時，除了規定小學和托幼所，改為投資擴建村里原小學并新建一所托幼所的方式來解決外，其余配套并無變動。
對小區配套設施建設欠缺一事，開發商曾作出過解釋：除了高爾夫練習場、山頂體育館，開發商還出資修建了橫跨廣從公路的立交橋�！拔覀冞B一頭牛都送給業主了，難道還在乎一條牛繩嗎？”對正在報建的7幢15層公寓樓，開發商也曾承諾，將在保證現兒童樂園的基礎上，將公寓樓底架空，增加肉菜市場等配套設施。但業主不認同開發商的“好意”�！斑@些本來就是早該給業主的，怎么又變成了開發商為建小高層送給業主的大禮包呢？”(楊曉紅 楊昱范 舟波 鐘思 陳奕啟)
