車停在小區(qū)里，第二天卻發(fā)現(xiàn)車被撞了，肇事者逃逸，無人對此負(fù)責(zé)。日前，家住海淀一小區(qū)王女士就遇上了這種堵心事。由于只上了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，若沒有找到撞車者，就無法在保險(xiǎn)公司理賠。而當(dāng)她找來物業(yè)公司，希望能配合處理，但物業(yè)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人懷疑該車是在外面發(fā)生事故后停進(jìn)小區(qū)的，讓她開被撞證明。記者走訪中了解到，這種問題并不少見。

　　小區(qū)停車被撞很普遍

　　王女士的遭遇并不是個(gè)別現(xiàn)象，住在該小區(qū)的另一位居民周先生也訴說了他的遭遇。出差兩天后回到家，習(xí)慣地瞟了一眼自己停在樓下的車，頓時(shí)心里一股氣就上來了。“我的豐田威馳轎車左邊駕駛座旁的車門不知被誰撞了，不但刮掉了油漆，還凹進(jìn)一大塊。”周先生認(rèn)為自己交付了停車費(fèi)，物業(yè)公司有義務(wù)管好小區(qū)內(nèi)的車輛，應(yīng)該幫忙找到肇事人，如果沒找到肇事人，物業(yè)公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。但找來小區(qū)物業(yè)人員后，對方卻表示停車費(fèi)不是保管費(fèi)，不負(fù)責(zé)任何賠償。第二天，周先生只好自認(rèn)晦氣，花了1250多元修車。

　　記者隨后走訪了朝陽區(qū)的幾家小區(qū)，了解到停車被撞后無人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象并不少見，多數(shù)業(yè)主都是自行承擔(dān)損失。

　　對于小區(qū)停車被撞，物業(yè)是否應(yīng)該負(fù)責(zé)，小區(qū)居民看法不一，張女士說“既然交了物業(yè)費(fèi)，那么車子在小區(qū)被撞，物業(yè)公司當(dāng)然要負(fù)責(zé)了”。有的業(yè)主則表示，小區(qū)停車被撞，雖說是屬于物業(yè)公司失職，但是找物業(yè)也解決不了問題，徒勞生一頓悶氣，還不如直接找保險(xiǎn)公司實(shí)際。

　　物業(yè)方面感到很冤枉

　　針對這種的問題，記者電話采訪了王女士所在小區(qū)的物業(yè)公司，面對這樣的“欲加之罪”，物業(yè)也感到很冤枉，由于沒有安裝攝像頭，很難找到肇事者。“我們物業(yè)公司本身就已經(jīng)寸步難行了，如果還要對這樣的問題買單，物業(yè)公司開下去都很難了”，一位小區(qū)工作人員表示，“我們能做的也只是完善小區(qū)設(shè)備，加強(qiáng)小區(qū)管理。”

　　【專家說法】

　物業(yè)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任

　　物業(yè)公司為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，往往強(qiáng)調(diào)“我提供停車場地，沒有保管義務(wù)”或是要求車主提供車子在小區(qū)被撞的證明。不少業(yè)主對此產(chǎn)生質(zhì)疑，小區(qū)停車費(fèi)究竟屬于場地出租費(fèi)還是保管費(fèi)？如果是場地出租那就不該收費(fèi)，因?yàn)橘I房子時(shí)這部分公用面積業(yè)主已經(jīng)付了錢；如果是保管費(fèi)，物業(yè)應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士表示，從一定程度上說，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，小區(qū)內(nèi)事故的發(fā)生，與管理有關(guān)系，比如保安有沒有按時(shí)巡邏等。如果管理上確實(shí)有漏洞，物業(yè)公司無法逃避責(zé)任，但對于處于弱勢地位的業(yè)主來說，舉證比較困難。

　　【相關(guān)鏈接】

　　管理單位應(yīng)24小時(shí)看管

　　《北京市居住小區(qū)機(jī)動(dòng)車停車管理辦法》中規(guī)定，除臨時(shí)進(jìn)出小區(qū)停放車輛外，其他機(jī)動(dòng)車停放人應(yīng)與停車管理單位簽訂停車管理服務(wù)協(xié)議。停車管理單位按照政府規(guī)定的價(jià)格收取停車費(fèi)時(shí)，要24小時(shí)有專人看管停車場或采用電子監(jiān)控，防止車輛丟失。(陳燕 胡海佳）