前段時(shí)間，望京鹿港嘉苑小區(qū)的業(yè)主們聽說(shuō)小區(qū)將要收取每月800元的停車費(fèi)，普遍不能接受如此“高價(jià)”，不少業(yè)主找到物業(yè)公司理論，發(fā)現(xiàn)停車費(fèi)竟是由兩家物業(yè)共同收取。

　　記者在小區(qū)論壇上看到，很多業(yè)主表示不滿，甚至還有人提議本周六通過(guò)堵門堵路的辦法來(lái)促使開發(fā)商、物業(yè)和業(yè)主談判，以達(dá)到降低停車費(fèi)的目的。“在未成立業(yè)主委員會(huì)的小區(qū)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)與業(yè)主協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但物業(yè)根本沒(méi)有征求廣大業(yè)主的意見就擅自收費(fèi)。”

　　業(yè)主張先生告訴記者，大家在了解情況時(shí)得知，停車費(fèi)中100元是由天鴻寶地物業(yè)收取，剩下的費(fèi)用由銀綱物業(yè)收取，業(yè)主們認(rèn)為如此“罕見”的收費(fèi)方式不合理。

　　記者隨后采訪了開發(fā)商北京嘉軒房地產(chǎn)行政總監(jiān)李先生，李先生表示，小區(qū)不存在兩個(gè)物業(yè)共同管理的現(xiàn)象。“銀綱物業(yè)是開發(fā)商下屬的公司，我們只是委托其進(jìn)行收費(fèi)，收取的費(fèi)用也將打入天鴻集團(tuán)。”李先生說(shuō)，天鴻寶地收取的是照明、保安、保潔的管理費(fèi)，銀綱收取的則是地庫(kù)占位租金，兩家公司都是走正常程序進(jìn)行收費(fèi)的，天鴻寶地物業(yè)仍然主管小區(qū)的日常維護(hù)。“考慮到每月800元的停車費(fèi)與小區(qū)業(yè)主的生活標(biāo)準(zhǔn)不太符合，我們最后將費(fèi)用進(jìn)行了下調(diào)，最終又調(diào)回到450元和500元兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”(賴芳杰）