允諾提供小區免費班車的上海一房地產發展有限公司，在業主入住幾年后驟然叫停。胡先生等5位業主認為，免費班車的廣告對他們購買該小區房產產生了重大影響，要求房產商繼續提供免費班車。昨天，閔行區法院在確認繼續提供免費班車已無必要的情況下，作出房地產公司賠償胡先生等5位業主損失計2萬余元的判決。

　　法院調查發現，某房地產公司2000年4月10日通過其內部刊物登載“一期50000平方米電梯景觀小高層全新落成，現房迎賓，社區免費巴士全天運營18小時、社區廣場定時往返友誼南方商城”等內容。次年7月5日及11月30日，該公司在媒體刊登的售樓廣告中，載明“社區公交定點巴士往返于地鐵站和小區之間，出入暢達無阻”等內容。

　　法院認為，房地產公司的報紙廣告內容未排斥2000年4月10日廣告宣傳資料的效力，以此證明其已撤銷了提供免費班車內容的抗辯，法院不予采信。同時，鑒于目前小區周邊公共交通設施已基本齊全，不致影響小區業主的出行方便。從維護原告利益及被告的實際經濟狀況出發，認為要求房地產公司繼續提供免費班車已無必要。(楊克元 毛懿)