浦東萬(wàn)邦都市花園5期、3期業(yè)主無(wú)法辦理小產(chǎn)權(quán)證，獲賠1700萬(wàn)元，2006年10月17日徐匯區(qū)法院現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放第一批違約金的場(chǎng)景轟動(dòng)上海灘。繼2007年7月25日萬(wàn)邦正式向5期業(yè)主發(fā)了辦理產(chǎn)權(quán)通知書(shū)后，此兩段時(shí)間內(nèi)的違約金將于今年春節(jié)前后再度向小業(yè)主發(fā)放。“第三輪上訴有208位業(yè)主，發(fā)放的違約金不到1700萬(wàn)元，錢(qián)款已經(jīng)在法院了，春節(jié)前后就會(huì)發(fā)放到戶。”代理律師上海聯(lián)合律師事務(wù)所的馬康年律師昨天告訴記者。

　　緣起：業(yè)主過(guò)期未領(lǐng)到小產(chǎn)證

　　此案的轟動(dòng)之處在于，業(yè)主的權(quán)利得到了切實(shí)維護(hù)。多數(shù)業(yè)主維權(quán)，贏了官司難拿錢(qián)。2004年12月10日，萬(wàn)邦都市花園五期交房 (獲頒《住房交付使用許可證》)后，便爆出小產(chǎn)證事件。據(jù)業(yè)主李先生介紹，根據(jù)合同規(guī)定，開(kāi)發(fā)商應(yīng)在取得《住房交付使用許可證》之日起60個(gè)工作日內(nèi)取得新建商品房房地產(chǎn)權(quán)證(大產(chǎn)證)，再之后30日內(nèi)與業(yè)主簽署《房屋交接書(shū)》，再之后30日內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)，業(yè)主申領(lǐng)房屋的房地產(chǎn)權(quán)證(小產(chǎn)證)。因此，開(kāi)發(fā)商萬(wàn)邦企業(yè)集團(tuán)最遲應(yīng)于2005年5月10日與業(yè)主辦理過(guò)戶申領(lǐng)小產(chǎn)證手續(xù)。

　　由于沒(méi)有小產(chǎn)證，一些業(yè)主面臨房屋無(wú)法買(mǎi)賣(mài)、戶口無(wú)法遷入、子女無(wú)法就學(xué)等問(wèn)題。經(jīng)協(xié)商，業(yè)主沒(méi)有采取上訪等過(guò)激手段，而是進(jìn)行法律維權(quán)——索賠違約金。2005年7月，上海聯(lián)合律師事務(wù)所馬康年和趙明律師代理了其中195戶業(yè)主的起訴。浦東新區(qū)法院判決開(kāi)發(fā)商賠償每戶2-3萬(wàn)元的違約金，一戶最多獲賠12萬(wàn)元。但第一輪訴訟后，小產(chǎn)證和違約金仍不見(jiàn)蹤影，于是總計(jì)319個(gè)業(yè)主又進(jìn)行了第二輪訴訟。

　　進(jìn)展：律師發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商有余款

　　就在業(yè)主幾乎絕望之際，馬康年在 《新民晚報(bào)》發(fā)現(xiàn)一則拍賣(mài)公告，曾向萬(wàn)邦企業(yè)集團(tuán)貸款的中行浦東分行、上海銀行、農(nóng)行等分別向徐匯區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，總共要求萬(wàn)邦還款1.7億元本息。徐匯區(qū)法院委托拍賣(mài)萬(wàn)邦廣場(chǎng)的一批商務(wù)樓樓面和地下車(chē)庫(kù)。馬律師意識(shí)到可能有余款，于是申請(qǐng)將浦東新區(qū)法院的案子移交徐匯區(qū)法院受理。上海高級(jí)人民法院重視業(yè)主利益，予以批準(zhǔn)。于是就有了2006年10月點(diǎn)鈔機(jī)不停的精彩一幕。但業(yè)主們的小產(chǎn)證仍未到手。

　　業(yè)主們懸著的心終于在2007年7月25日落地，萬(wàn)邦都市花園5期業(yè)主終于收到開(kāi)發(fā)商發(fā)來(lái)的辦理產(chǎn)權(quán)通知書(shū)。但仍有業(yè)主不依不饒，要求賠償上次判決日2006年7月1日至2007年7月25日的違約金，參照人民銀行規(guī)定的逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間是390天。萬(wàn)邦企業(yè)集團(tuán)認(rèn)為該利率標(biāo)準(zhǔn)是最高利率，要求以人民銀行基礎(chǔ)利率上浮30%計(jì)算違約金。業(yè)主的要求被采納，李先生100萬(wàn)元的房子獲賠97978元。加上原來(lái)部分未獲賠的業(yè)主，此次賠償約總計(jì)為不到1700萬(wàn)元。

　　“資金來(lái)自萬(wàn)邦都市花園第6期的土地拍賣(mài)，”馬律師表示，業(yè)主和開(kāi)發(fā)商都必須注意合同的強(qiáng)制有效性，雙方自愿訂立的合同將獲得法律的支持。（王熙喜）