張女士所有的房子被兒子拿著偽造簽名的材料變更到他的名下，張女士認為市建委變更房屋所有權的行為沒有法律依據，因此起訴要求確認市建委發給兒子張先生的產權證無效。今天上午，西城法院一審確認市建委轉移張女士的房屋產權行為違法。

　　張女士在西城區有一套住房。去年4月，張女士的兒子帶著簽有母親名字的房屋贈與合同公證書、房屋所有權轉移登記申請書等材料到市建委要求轉移房屋產權到他的名下。市建委審核材料后認為符合轉移登記的相關規定，給張先生頒發了房產證。

　　然而事實上，張女士本人從未到建委辦理相關手續，當她得知房屋產權被轉移到兒子名下后向法院提起訴訟，要求法院確認市建委頒發的房產證無效。

　　訴訟中，法院委托進行司法鑒定，得到的結論是贈與公證書和房屋產權轉移登記申請書中的張女士的簽名都是偽造的。

　　法院認為，市建委依據申請人的申請及所提交的材料進行房屋權屬轉移登記，其中《贈與合同》及《房屋所有權轉移登記申請書》為轉移登記的重要事實依據。但其中張女士的簽名都不是其本人所簽，屬于申報不實的材料。因此，市建委進行房屋權屬轉移登記的事實基礎已不存在。市建委在發現申報不實的情況后，應糾正原錯誤的發證行為。

　　但是，張女士的兒子在獲得房產證的第二天就申請將房屋產權變更妻子的名下，使得市建委錯誤頒發的房產證已不可撤銷。因此法院判決確認市建委頒發房產證，將張女士的房子轉移到其兒子名下的行為違法。(記者孫瑩)