世博園里，有一個(gè)現(xiàn)象值得注意：有些人排了很長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)進(jìn)館，但他們進(jìn)館后不及細(xì)看館內(nèi)內(nèi)容，就直奔敲章處，敲了“護(hù)照章”就走人。還有人抱了上百本世博護(hù)照前來蓋章。

　　進(jìn)世博園，參觀是“本”，欣賞各美其美是“本”；參觀結(jié)束，在世博護(hù)照上蓋個(gè)章，留作紀(jì)念，乃是“末”，本無可厚非；不幸的是倒過來了：匆匆進(jìn)去，匆匆而出，只求蓋章，不問其他。這豈不是舍本求末、本末倒置？

　　這是一個(gè)有點(diǎn)像“買櫝還珠”的故事。《韓非子·外儲(chǔ)說左上》：“……楚人有賣其珠于鄭者，為木蘭之柜，薰以桂椒，綴以珠玉，飾以玫瑰，輯以羽翠，鄭人買其櫝而還其珠。此可謂善賣櫝矣，未可謂善鬻珠也。”如果我們的眼睛只盯著那本世博護(hù)照，只盯著上面蓋了多少印章，而丟掉了世博園區(qū)“盒子”內(nèi)真正有價(jià)值的寶珠，豈不是大大的可惜！

　　凡有舍本求末、本末倒置的行動(dòng)的背后，也會(huì)有利益驅(qū)動(dòng)的因素。有的游客聽說世博護(hù)照很值錢，一本原價(jià)30元的世博護(hù)照，若蓋齊200多個(gè)展館印章，便能在網(wǎng)上喊出5000元的高價(jià)。敲章原來可以賺鈔票，因而敲章成為一種“生意”。在有利可圖的心理的指使下，“世博護(hù)照熱”越來越熱。還有人受從眾心理的影響，紛紛效法。有人問一個(gè)拿著快要敲爛的護(hù)照的大媽：“您往這本護(hù)照上敲章，能保存得好嗎？”大媽回答是：“看別人都蓋，我也蓋一個(gè)。反正又不要錢。”反正蓋章不花錢，你敲5個(gè)，我蓋10個(gè)，多多益善。在展館出口處，不斷出現(xiàn)試圖尋機(jī)倒行入場(chǎng)的參觀者，有的觀眾倒行入場(chǎng)的唯一目的就是蓋章。不少展館負(fù)責(zé)敲章的工作人員因此疲憊不堪。敲章熱既為敲章工作人員增加了不必要的負(fù)擔(dān)，也影響了他人參觀，又引出了某些不必要的紛爭(zhēng)。因此，有的展館貼出“不再提供敲章服務(wù)”的告示，有的展館限敲 “護(hù)照章”，有的場(chǎng)館規(guī)定一人只能敲一章，有的展館將采取一些其他的方式，如贈(zèng)送貼紙取代敲章等。凡此種種，都屬無奈之舉。難言之隱，不言而喻。

　　請(qǐng)不要把世博之旅變了敲章之旅。在世博會(huì)的文明舞臺(tái)上，部分觀眾的不拘小節(jié)，正在影響一個(gè)民族的文明形象和國(guó)家聲譽(yù)。為敲章而進(jìn)園區(qū)，實(shí)是因小失大。請(qǐng)愛好“敲章”的朋友們考慮一個(gè)問題：我們應(yīng)交給世博會(huì)一份怎樣的文明答卷？(吳興人）