中新網(wǎng)6月28日電 日前，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的《反壟斷法》草案設(shè)立專(zhuān)章，禁止行政機(jī)關(guān)和公共組織在市場(chǎng)上濫用權(quán)力以及實(shí)行歧視性政策，妨礙商品在地區(qū)之間自由流通和充分競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，今天出版的新京報(bào)刊載文章指出，要真正有效地開(kāi)展反壟斷，除了立法理念和技術(shù)，還必須有兩個(gè)條件配合，一是重新定義政府與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，二是平衡地區(qū)差別。

　　文章稱(chēng)，目前在反壟斷方面的立法努力表明，打破壟斷將是中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重大主題。但它同時(shí)也表明，盡管中國(guó)已經(jīng)在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路上走了二十多年，可在政府權(quán)力與市場(chǎng)權(quán)利之間的相互關(guān)系上，依然有許多斬不斷、理還亂的復(fù)雜糾結(jié)。

　　文章表示，中國(guó)的特殊國(guó)情在于，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制束縛的過(guò)程中逐漸生成的，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的“原發(fā)性壟斷”與政府行為密切相聯(lián)。所以，無(wú)論是反對(duì)傳統(tǒng)性的壟斷還是原發(fā)性的壟斷，都要求首先約束和糾正政府的行為。

　　因此，真正要有效地開(kāi)展反壟斷，除了立法理念和技術(shù)，還必須有兩個(gè)條件配合：一是重新定義政府與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，二是平衡地區(qū)差別。

　　一方面，由于對(duì)政府與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系的認(rèn)識(shí)還不明確，導(dǎo)致了在中國(guó)，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地方的GDP有關(guān)，與地方政府的財(cái)政收入有關(guān)，與地方政府官員的仕途升遷有關(guān)。這種體制關(guān)聯(lián)是雙刃劍，既促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也刺激地域性的經(jīng)濟(jì)-政治壟斷。這種壟斷導(dǎo)致地方與地方之間相互歧視性地對(duì)待，從而危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等競(jìng)爭(zhēng)原則。因此，反壟斷立法其實(shí)是要求政府執(zhí)政觀念的第二次變革。

　　文章稱(chēng)，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，是要求政府為發(fā)展市場(chǎng)而努力，這種努力不是要政府自己在其中擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)角色，而是要為市場(chǎng)活動(dòng)主體的決策，提供最好的環(huán)境條件。具體來(lái)說(shuō)，政府的主要工作是著眼于“流動(dòng)性”，即拆除壁壘，提高市場(chǎng)的可進(jìn)入性。要使政府做到這一點(diǎn)，除了法律，政府行為和政府績(jī)效的考核指標(biāo)，顯然也需要有重大變革。

　　另一方面，地方性壟斷的形成，與地域發(fā)展不平衡有關(guān)。在地區(qū)差別較大，而且這種差別也與整個(gè)政府投資以及發(fā)展政策上的傾斜有關(guān)的情況下，相對(duì)落后地區(qū)更容易傾向于以保護(hù)主義的壟斷，作為自己的一種發(fā)展策略。因此，要堅(jiān)持統(tǒng)一市場(chǎng)與公平競(jìng)爭(zhēng)，中央政府就要在扭轉(zhuǎn)不平衡方面有更大努力。否則，地方壟斷問(wèn)題就很難從根本上解決。