銀行收費明細非透明惹爭議

　　近日，部分城市跨行ATM取款手續費由每筆2元調至4元，這一收費翻番的舉動讓相關銀行陷入了“口誅筆伐”的漩渦。對此，《每日經濟新聞》記者連日來前往北京市西城區多家銀行進行咨詢。調查發現，銀行收費項目披露的不充分，是消費者不滿的一個重要因素。

　　收費項目升級惹爭議

　　記者比較各大銀行借記卡收費標準發現，銀行收費名目眾多，各類收費項目不斷升級。

　　以招行為例，其收費名細單上顯示，對于柜面異地快速匯款 （本行），其手續費是按匯款金額的5‰收取，最低5元，并沒有標明最高限額，其它個別銀行也存在此類無最高收費限額的情況。而對于柜面異地普通匯款，明細單上顯示手續費按匯款金額的1%收取，最低1元，最高50元。

　　有分析觀點認為，銀行不能簡單地以增加單筆收費作為提升業務收入的手段。單筆結算收費的增加，很可能導致部分持卡人盡量規避同城異行取款。最終的結果可能是銀行ATM機結算業務收入增長受限，也減少了持卡人的便利高效。

　　在定價機制方面，目前我國部分大行憑借網點多等優勢，在ATM機結算業務等方面享有一定程度的定價主導權。部分大銀行提高ATM機取款手續費，勢必導致相關業務收費的整體上漲。對這些可能存在定價主導權的業務，銀行業需要有一個合理的定價機制，比如根據成本加一定的利潤等方式來決定。

　　非充分的信息披露

　　盡管銀行的服務水平也有明顯提升，但銀行收費項目的信息披露仍存在“短板”。記者從多家銀行網點了解發現，銀行很少主動告知費用上漲的情況。

　　記者發現，除了工行和招行在網上有比較詳細的收費標準公告外，其余各家銀行都只是張貼了部分服務、業務費用明細。而在部分銀行的24小時自助銀行里，記者注意到只有招行張貼了收費明細公告。

　　然而，在本報連續就銀行服務收費進行報道期間，就曾多次接到持卡關于銀行收費明細不具體的報料，歸根結底仍是對銀行收費標準不透明的質疑。“如果在異地取款時，能看到ATM機上提示手續費收取標準的話，我怎么可能不去柜臺取，何必那個冤枉錢”。某持卡人向記者抱怨。

　　記者了解到，在西城區，除了中行，雖然各家銀行已在營業大廳設置了收費項目明細公告，但是觀看者寥寥無幾。某國有銀行業務人員向記者表示，由于公告并不能完全及時更新，公告列示的收費項目跟實際收費仍有出入，有時也會導致客戶的投訴，“銀行收費明細方面披露得不夠，這一點各家銀行都有待提高。”該業務人員坦言。

　　某銀行卡專家在接受 《每日經濟新聞》采訪時表示，銀行推出服務收費項目時，要注重宣傳與操作上的引導，在宣傳上也要重點介紹收費項目，而不是一味地宣傳銀行免費或者優惠的項目。

　　該銀行卡專家進一步分析稱，商業銀行在保證宣傳渠道多樣化的同時，更應有效地將信息批露給客戶。同時，銀行業務人員應及時把服務項目、費用信息披露介紹給客戶，以便消除持卡人對銀行服務收費不公開、不透明的質疑。(鳳祥 李愛雪 )