“制空權”之爭:中美匯率博弈的兩難選擇

　　現代貨幣戰爭歸根到底是對世界資源產品和服務定價權的爭奪。如果我們把加工制造業比作“陸軍”的話，那么現代金融服務業則是“空軍”，定價權就是“制空”權。

　　現代金融人才隊伍的形成看來僅僅從華爾街去招聘是不夠的，我們還要培養心明眼亮、又紅又專、能夠深刻感悟貨幣之戰的中國金融人才和現代金融隊伍。而面對現代金融戰爭的掠奪性和其不斷創新的技術復雜性，必須引起我們對現代金融的高度重視。

　　□ 劉紀鵬　劉　妍

　　一

　　從2008年以來，在美國遭遇持續的次貸危機中，中國始終與美國保持高度一致的積極的貨幣政策和寬松的財政政策，對困難中的美國不離不棄。盡管從某種意義上說，中國沒在這場金融危機之中，但持有1.48萬億之巨的美國國債、機構債和金融機構股權，可謂與美國同舟共濟。

　　然而兩年來，在一些西方人眼中，中國從世界經濟衰退中被人們贊譽的“一盞明燈”，變成了導致世界經濟失衡的“禍首”。中國與美國始終保持高度一致的積極政策不僅沒得好，反而在各種G7和G20會議上，橫遭美歐等發達國家政客的詬病，且有愈演愈烈之勢。

　　這半年來，究竟是什么導致了中美在貿易上的利益沖突？其關鍵點又何在呢？現在看來，人民幣匯率應否升值無疑首當其沖。

　　二

　　9月24日，美國參議院籌款委員會通過了針對中國的對匯率操縱國進行超越WTO協定的報復草案，其中四點特征無一不適用于中國。按照美國一些人的觀點，不僅美國眾、參兩院通過這一報復草案只是時間問題，美國總統簽署這一草案也只是時間問題。

　　而就中國來說，如果讓步，那將意味著什么呢？1個多月來，為求得中美兩國之間的妥協，中國已經進行了較大的匯率政策調整，人民幣對美元匯率在一個月左右的時間里從6.82：1快速上升到6.69：1。從絕對值上看，升值了0.13元，而從相對比率看，升值了1.95%。我們不要小看這0.13元，如果從目前中國外匯儲備高達2.45萬億美金的角度進行測算(本文未考慮美元和其它幣種匯率貶值因素)，這0.13元、1.95%的升值，給中國帶來的匯率損失高達480億美金，約合3100億人民幣。

　　480億美金是什么概念呢？按照一架416座的波音747飛機價值2.2億美金計算，這480億美金可以買218架波音747飛機。

　　而從中國出口的實際情況看，平均出口6億件襯衫的創匯才夠買一架波音747飛機，相當于我們要縫制1300億件襯衫才能換來購買這218架波音747飛機的480億美金。而1300億件襯衫相當于我們給3億美國人平均每人白白贈送436件襯衫。而這一切又以中國工人低廉的工資、社會環境的污染、企業高能源和資源的消耗為代價，中國人在產業鏈的低端給全世界當加工場，給美國和歐洲發達國家打工，一分錢一毛錢掙得的血汗錢，就這樣在國際金融主導下的產業分工中，白白送給了美國人。