國際油價三周漲12% 與美元負相關效應凸顯

　　又到了一年一度的諾獎盛典。和往常一樣，經濟學獎再次成為諾貝爾系列獎項的壓軸戲，并在學界和媒體引發又一陣短暫的騷動。

　　盡管被廣泛認為是諾獎家族中分量最重的一個，但諾貝爾經濟學獎遭受的非議也是最多的。尤其是在這輪金融動蕩過后，不少人都質疑，諾獎沒有對防范危機起到應有的正面效應，反而頻頻扮演“危機幫兇”的角色。

　　因《黑天鵝》一書聞名于世的作家納西姆·塔里布教授近日就直言，諾貝爾經濟學獎褒獎的很多經濟理論，恰恰是金融危機的元兇。

　　塔里布稱，諾貝爾經濟學獎即便不能算是金融危機的導火索，至少也應該對危機負有部分責任。他認為，經濟學中有一些錯誤的預測，導致了2008年的金融危機，而很多時候，諾貝爾獎的頒發恰恰是助長了這些錯誤的理論。

　　在塔里布看來，1990年的諾貝爾經濟學獎尤其不應該頒發給哈利·馬科維茨、莫爾頓·米勒以及威廉姆·夏普等幾位經濟學家，他認為這些學者的理論鼓勵了過度冒險行為。

　　在11日的獎項公布前，賓夕法尼亞大學經濟學教授賈斯汀·沃爾夫斯不無諷刺地表示，今年的諾貝爾經濟學獎最應該頒給高盛、AIG、雷曼兄弟、貝爾斯登和美林等華爾街大公司的高管，理由是獎勵他們“創造并推廣了投資的新路徑”，即在將風險控制在最低限度的同時，實現財務投資收益的最大化。但在事實上，正是華爾街的貪婪和冒進，被認為是誘發和加劇這輪危機的罪魁禍首。

　　或許正是因為在選擇經濟學獎得主上的眼光“短淺”，諾貝爾基金會這些年來在自身的財務運作和保值增值方面也做得非常糟糕。

　　有人計算了一下，如果剔除通脹因素，今年的諾獎獎金是近十年來最低的一次，因為迄今為止，諾獎的單項獎金數額已連續8年保持不變，而此前的十年中，獎金額一直是逐年遞增的。按照名義金額計，今年的諾獎單項獎金仍為1000萬瑞典克朗(約合146萬美元)，經通脹因素調整后，這是諾獎自2001年來實際獎金最低的水平。

　　之所以如此，是因為過去兩年的金融危機給諾貝爾基金會帶來了巨大的損失，因此基金的運營方吝于提高獎金數額。時至今日，諾貝爾基金會的資金總額相比2008年金融危機前仍虧了22%以上。據稱，巨大的損失源自于諾貝爾基金會過去幾年在房地產和股票市場的大規模投資，這說明，在實現基金的保值增值方面，諾貝爾基金會的管理者們至少在最近幾年做得并不好，這與諾貝爾本人當初要求的“安全投資”原則似乎有些相悖。

　　正因如此，有人笑稱，對于那些有潛力爭奪諾貝爾經濟學獎的候選者而言，最明智的做法可能是去研究在牛市而非危機環境下的經濟和金融理論，這樣至少可以保證拿的獎金更多些。

　　當然，話說回來，作為當今世上最具影響力的全球性獎項，諾貝爾獎仍有充分的理由繼續發揚光大，繼續為推動人類文明進步而做出獨特的貢獻。但從諾貝爾獎項目的運作和評選者們的角度出發，如何與時俱進地完善相關機制，使其成為一項具有持久生命力的全球盛事，成為一項能夠幫助推動世界經濟良性發展的高“含金”獎項，將是一個亟待解決的課題。

　　事實上，從最近幾年的諾貝爾經濟學獎評選來看，組織方已在有意無意地做一些新的嘗試，比如去年就誕生了第一位女性諾貝爾經濟學獎得主。至于未來還有哪些令人耳目一新的變化，不妨拭目以待。(記者 王宙潔)