二十國集團(G20)財長和央行行長會議5日在韓國釜山閉幕，由歐美提出的“全球統一征收銀行稅”建議遭多國反對。澳大利亞、印度等受金融危機沖擊較小的國家認為，本國金融系統并未爆發像發達國家那樣的問題，因此并不需要對銀行征收特別稅，以補償給經濟社會帶來的損失。

　　東道國韓國企劃財政部長官尹增鉉認為，在11月份的G20首爾金融峰會之前，征收銀行稅問題恐怕難有結論。

　　分歧一

　　未來經濟是否二次探底

　　本次會議上，世界經濟持續復蘇成為首要關注。多數財長認為，當前世界經濟復蘇脆弱，歐洲債務危機又帶來諸多不確定性。南非負責國家計劃委員會的總統府部長特雷弗·安德魯·曼紐爾就警告說，G20必須采取措施，以防止世界經濟二次探底。

　　尹增鉉認為，盡管現在全球經濟出現復蘇跡象，但歐洲市場形勢令人擔憂。“為保證實現持續復蘇，每個國家都應努力保證健康的財政平衡狀況，這樣才能給市場帶來正面影響”，尹增鉉說，“我們絕不能有半點懈怠”。

　　加拿大財政部長詹姆斯·弗萊厄蒂也認為，歐洲解決銀行問題，歐洲部分經濟脆弱的國家厲行財政整頓計劃、解決失業問題，對保證世界經濟持續復蘇至關重要。

　　對此，法國經濟、財政與就業部長克里斯蒂娜·拉加德說，當前第一要務就是穩定財政狀況。她說：“很有必要同時做三件事情：維持增長、整頓財政和改革。”

　　但美國財長蒂莫西·蓋特納對世界經濟前景卻表示樂觀。他說，“盡管有對歐洲債務危機的擔憂，但世界經濟目前增長動力更足，增長速度超出人們預期，因此更有能力成功渡過危機”。

　　分歧二

　　是否應全球征收銀行稅

　　金融危機爆發后，G20一直致力于金融體制改革。本次會議上，美國提議在全球統一征收銀行稅，以便讓金融機構補償危機中給經濟社會帶來的損失。這一提議得到歐洲國家的支持，但也引來反對聲音。

　　澳大利亞財政部長對此就表示反對。他說，G20有責任保證全球銀行系統未來可以自力更生，但金融危機爆發時各國情況各不相同，澳大利亞金融系統并未爆發像其他發達國家那樣的問題，因此不準備征收銀行稅。

　　印度財長普拉納布·慕克吉也表示，印度銀行業很好地抵抗了金融危機，因此不贊成征收銀行稅。

　　另外，加拿大和巴西也明確反對。加拿大財長弗萊厄蒂認為，還有很多國家將加入反對行列。此前，加拿大總理哈珀曾公開表示反對征收銀行稅。在本次G20財長和央行行長會議召開前，哈珀與英法領導人會晤，勸后者放棄此計劃。他認為，與其征稅，不如加強對金融部門的監管，因為這樣才能從根本上限制銀行承擔更多的風險。

　　從一定意義上講，征收銀行稅確實可以在金融危機爆發時起到穩定金融系統的作用。但對于各國來說，銀行業是金融體系的一個重要支柱，如果開征銀行稅，從短期看則又會提高成本、損害銀行的利潤，容易造成銀行競爭力下降，特別是銀行主導型的國家影響更大，實體經濟的發展也會受到限制。

　　分歧三

　　是否應提高銀行資本充足率

　　在會議召開期間，G20的一名政府官員透露，各成員國在“提高銀行資本規模和時間”問題上出現了分歧。

　　這位不愿透露姓名的政府官員稱，諸如美國這樣絕大部分通過市場融資的國家，希望銀行在其資產負債表中持有更多資本以防范再次爆發經濟危機；而像歐洲這樣通過銀行進行融資的地區則擔心，如果銀行擁有過高的準備金，將會對銀行的發展造成一定程度上的抑制。

　　根據G20成員國提交的報告，瑞士銀行預測，為應對可能出現的風險，銀行業還需籌集最多3750億美元的新資金。

　　會議結束后，G20發表公報稱，與會各方承諾將迅速就加強資本流動性標準達成一致，同時要求銀行的資產負債狀況要更加健康透明，金融公司要改善管理。

　　G20在全球GDP總額中所占比例約為85%。在經歷了自大蕭條時期以來最嚴重的金融危機以后，該集團已經給自己定下了最后期限，將在今年12月份以前就新的資本和流動性要求達成一致。

　　布魯金斯研究所研究員、摩根大通前董事總經理道格拉斯·艾略特認為，“相對于美國而言，任何會對銀行業造成沖擊的因素，都將給歐元區帶來不小的影響，因此，歐洲將會以保證金融系統穩定為前提，與美國就‘提高銀行資本充足率’達成一致”。