北京晚報：“忠于配偶”解決不了貪腐問題

　　江蘇省沭陽縣對96名鄉(xiāng)科級“一把手”進(jìn)行年中考核，首次將領(lǐng)導(dǎo)干部“忠于配偶”等個人品德情況納入考核內(nèi)容。這一消息經(jīng)人民網(wǎng)報道后，網(wǎng)友們爭議頗多。支持者認(rèn)為：“一個對妻子不忠誠的干部就不會對黨忠誠，對人民忠誠。”持不同意見者則認(rèn)為，“忠于配偶”是做人的最基本品行。本該為民服務(wù)的官員，如今不找情婦也能算成績，是整個社會的可悲。更多網(wǎng)友對“忠貞考核”表示擔(dān)心，認(rèn)為其容易流于形式，很難操作、落實(shí)。

　　也許是天氣太熱的原因，才會有人把一個領(lǐng)導(dǎo)對妻子的忠誠與對黨忠誠、對人民忠誠畫等號。否則，我還真替他們想不出更合理的解釋。黨是一個社團(tuán)組織，人民是一個個人的聯(lián)合體，妻子僅僅是一個人而已。丈夫由于種種原因可能對妻子不忠誠，決不就等同于或必然會背叛組織和人民。一個人對組織和人民的忠誠是單向的，很難變成雙向的互相忠誠，更不可能倒過來。夫妻之間的忠誠則必須是以相互忠誠為前提，你要求一個妻子“紅杏出墻”的丈夫忠于配偶，這個丈夫如果不是有戴綠帽子的癮，至少也是愚忠。假如一級組織要求干部不分青紅皂白，一概“愚忠”，“無限忠于”配偶，恐怕也有違天理人情。

　　要求丈夫忠于配偶，除了妻子不能“紅杏出墻”這個基本前提之外，還有一個基本前提是妻子必須廉潔守法。現(xiàn)實(shí)生活中，無法排除有些女人貪得無厭，給丈夫大吹“枕邊風(fēng)”，逼著丈夫利用手中的公權(quán)力為自己或親朋好友謀私利。有些女人的貪欲與權(quán)力欲發(fā)作起來，不用組織考核，男性領(lǐng)導(dǎo)干部想不“忠于配偶”都做不到，只能乖乖地按照老婆大人的耳提面命，一步步墜入萬劫不復(fù)的深淵。古人說：“妻賢夫禍少。”黃庭堅有詩云：“讓粟不謀妻”。沭陽縣的96名鄉(xiāng)科級“一把手”如果人人都家有賢妻，且不“紅杏出墻”，我以為要求他們“忠于配偶”還是有一定道理的。假如妻不賢子不孝，這些領(lǐng)導(dǎo)還“無限忠于”，那簡直就是一場災(zāi)難。

　　“忠于配偶”是一件很難的事情。中國的不說了，美國的克林頓當(dāng)上總統(tǒng)，也沒有做到“忠于配偶”。但他還是忠于民主黨和美國人民的，否則，當(dāng)時就把他彈劾掉了。我當(dāng)然不是說美國總統(tǒng)做不到的事情，我們的鄉(xiāng)科級“一把手”就一定做不到。不過，我是覺得考核干部是否“忠于配偶”這項(xiàng)工作不僅僅是容易流于形式，很難操作、落實(shí)，而且可能會帶來很多難以預(yù)料的負(fù)面效果。

　　據(jù)說，大量事實(shí)證明，一些干部的墮落，往往是從家庭道德缺失開始的。據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》修改起草專家小組主要負(fù)責(zé)人巫昌楨教授的統(tǒng)計，被查處的貪官污吏中95%的人都有“情婦”，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中60%以上與“包二奶”有關(guān)。考核領(lǐng)導(dǎo)干部“忠于配偶”或許即是由此而來。“情婦”不可靠，“二奶”不可靠，“原配”、“大奶”就能成為我們反腐倡廉的依靠力量嗎？根據(jù)何在？古往今來，“一窩貪”的比比皆是，怎么到了今天，“原配”就成為監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗的重要力量了？全世界反腐都是走公示官員財產(chǎn)、全體人民監(jiān)督政府官員的路子，我們堅持要走“枕邊風(fēng)”路線，搞“老婆專政”那一套把戲，不知道是否行得通。蘇文洋