羊城晚報(bào)：欒川塌橋 閑扯的道歉不能代替問(wèn)責(zé)

　　洪水來(lái)襲，才知道哪些豆腐渣在“裸泳”。7月24日，河南欒川伊河湯營(yíng)大橋整體垮塌，橋上眾多滯留人員落水，新華社援引官方數(shù)據(jù)稱，至27日已核實(shí)28人死亡、13人失蹤(《大河報(bào)》則稱至少37人遇難，19人失蹤；央視報(bào)道至少50人遇難)媒體上的照片是驚人的：整座大橋全垮塌在河中，只剩下拱形橋基，這座2009年才維修過(guò)的大橋兩頭的漢白玉欄桿仍存，柏油路面還很新。(7月27日《羊城晚報(bào)》)

　　作為“善后”之舉，一個(gè)很具表演性的動(dòng)作是：在26日出版的《洛陽(yáng)日?qǐng)?bào)》頭版上，刊發(fā)了欒川縣委縣政府的檢查。有市民很“感動(dòng)”，也被放到媒體上，似乎又跌進(jìn)了“喪事變喜事”的怪圈。

　　但認(rèn)真一研究，就會(huì)對(duì)這種純屬閑扯淡的檢查道歉充滿厭惡。據(jù)《河南商報(bào)》調(diào)查：檢查不是給遇難者家屬和全體市民的，而是給洛陽(yáng)市委、市政府做的；檢查放到頭版不是縣官們的愧疚自覺(jué)，“具體是哪個(gè)市領(lǐng)導(dǎo)讓發(fā)的也不知情”；再看內(nèi)容詳文———災(zāi)害是不可抗拒的，錯(cuò)誤是沒(méi)有落實(shí)市委市政府要求……不要求就可以不管百姓死活？這是向公眾道歉，還是糊弄上級(jí)的官樣文章？

　　顯然，這一份“道歉”避重就輕：為什么去年就坍塌過(guò)了，所謂維修卻只是加欄桿、鋪路面這種表面光的動(dòng)作，卻沒(méi)有加固橋基？在全民防洪的季節(jié)，水流已逼近橋面，這樣“橋基石塊壘砌，垮塌橋面未見鋼筋”的豆腐渣為什么沒(méi)有排查警示，反倒滯留那么多群眾？欒川當(dāng)?shù)厥茉L官員均以“不知道”回應(yīng)！

　　充斥如此多的人禍因素，真正的道歉應(yīng)該是向家屬道歉，應(yīng)該是主官引咎辭職等待處理，應(yīng)該是把用來(lái)刊登“檢查”通報(bào)的錢用到撫恤遇難者———該干的不干，弄一通官樣文章且放到媒體頭版，不管誰(shuí)的決定，貌似滿懷謙卑，卻很有轉(zhuǎn)移視線的表演之嫌。總靠天災(zāi)水患檢驗(yàn)，那就注定要悲劇連連。唯有啟動(dòng)嚴(yán)厲的追究問(wèn)責(zé)程序，讓各級(jí)責(zé)任官員付出應(yīng)有的代價(jià)，才是對(duì)死難者的最好告慰，也是對(duì)生者的最好維護(hù)。

　　畢詩(shī)成