時評：法院自身認知和社會評價反差咋那么大

　　就在湖北省孝感市中級法院法官馮繽因身著法袍為妻子喊冤維權被免職的新聞持續(xù)發(fā)酵之時，27日，全國法院宣傳工作會議在北京召開。洶涌的輿情包圍中，這些平素與媒體打交道較多的法官深感困惑：為什么來自社會公眾的評價與法院自身的評價如此不同，并且反差強烈？

　　身著法官袍，胸戴莊嚴國徽，手捧大大的“冤”字，馮繽的維權行為，將法院再次推向輿論的風口浪尖。有人將其喻為“維權斗士”，有人感慨“法官維權尚如此，平民何以堪？”更有推波助瀾者在做一種可怕的引誘性發(fā)問：法官馮繽會不會成為殺人犯？

　　諸多類似的維權事件中，公眾輿論明顯傾向于“受迫害”的當事人。在司法體制機制方面存在缺陷、司法腐敗遠未根絕、各種社會矛盾加劇的現(xiàn)實背景下，法院和法官面臨著種種壓力和尷尬。一方面，我們的司法建設還沒有實現(xiàn)公平公正的理想境界，司法公正時常遭遇挑戰(zhàn)，這削弱了法院的公信力和權威性；另一方面，作為各種沖突與矛盾的最終裁決者，坐在“火山口上”的法院和法官，必不可避免地受到口誅筆伐，甚至身陷“險境”。

　　社會轉軌期矛盾加劇，利益博弈日趨激烈，大量沖突糾紛以訴訟方式進入司法程序。2009年度人民法院工作年度報告顯示：2009年，最高人民法院受理案件13318件,同比上升26.2%；地方各級法院受理案件11378875件，同比上升6.26%。自2005年以來，案件量年均遞增5.95%，2009年案件量比1978年增長了19.87倍。

　　案多人少，訴訟爆炸，在高強度審判工作面前，法官承受著身心的巨大壓力，其職業(yè)風險也隨之加大。6月1日，湖南省永州市零陵區(qū)法院6名法官遭受槍擊，3名法官身亡，另有3名法院工作人員受傷。6月8日，廣西梧州法官在執(zhí)行中被當事人潑硫酸，嚴重燒傷。更令人齒寒的是，在這些暴力行兇的背后，潛藏著社會不滿情緒的宣泄，有人甚至為行兇者叫好、打氣。

　　司法被稱作社會公平正義的最后一道防線，在權利意識逐漸覺醒的中國社會，民眾對司法公正的訴求越發(fā)強烈，民眾日益增長的司法需求同司法能力滯后之間的矛盾，也日益突出。司法腐敗事件的發(fā)生、法官自由裁量權過大、執(zhí)行打“白條”種種問題，導致司法公信力下降。公民法治意識的欠缺，司法溝通的不暢順，也直接影響著法院(法官)的形象，以及司法權威。

　　解決這些問題，需要司法制度的改良，需要司法工作者自身的努力，也需要加強法院與民眾的溝通。法律是有溫度的，民眾對司法公正的認知，往往不是從文件、材料中來，而是從一次官司，與每一個法官打交道的切身感受而來。很顯然，法院與社會公眾間存在著溝通不暢、了解不深的隔膜與誤區(qū)。

　　2009年底一項調查顯示，有70%的公眾沒有見過開庭，三分之一的人不知道法院是干什么的，還有近50%的公眾不了解法院具體的辦案程序。而隨著網(wǎng)絡等新興媒體的勃興，公眾在追求司法正義的同時，也難免出現(xiàn)一些非理性的表達，這在一些公眾事件和網(wǎng)絡維權事件中，體現(xiàn)得尤為明顯。顯而易見，非理性的情緒宣泄無助于司法權威的建立，只會徒增司法與百姓的距離與對立。

　　民眾期待法院審判更加公開、陽光，暢通當事人權利救濟渠道；法院也期待公眾更多增加對司法審判規(guī)律的了解與認識，進行理性維權。如最高人民法院常務副院長沈德詠所言：“人民群眾對法院工作越來越關注，期望值越來越高，期待能更多地知曉司法、參與司法、監(jiān)督司法”，所以要“充分滿足人民群眾的知情權需求，著力避免因溝通不夠、信息不對稱導致對司法公信的猜疑指責，甚至損害司法權威的問題”。崔麗(《中國青年報》記者)