錢江晚報：許霆回家了，法治進步在路上

　　從2006年4月21日深夜，廣州市黃埔大道西，出錯的ATM取款機旁那個瘋狂取款的保安許霆，到2010年8月1日，那個在接連“感謝黨感謝政府感謝監(jiān)獄”后踏上故土的假釋罪犯許霆，足足4年3個月又9天。許霆的父親許彩亮至今仍不服氣。他說，兒子雖然出來了，相關(guān)法律的空白仍然讓他“非常遺憾”。

　　但是許霆本人不認同父親說法，稱自己很知足，父子倆一見面就“掐架”。別說是案件的兩大主角意見不統(tǒng)一，筆者曾親眼看見，幾個知名法學教授在飯桌上曾就許霆案爭得面紅耳赤，幾近動手。看上去是“一個人的戰(zhàn)斗”，豈料是給中國司法界出的一道巨大的難題。

　　有很多人甚至媒體把許霆案的改判歸功為“民意對司法的勝利”。其實不然，對許霆案本身來說，法官只能在法律允許的范圍內(nèi)，運用各種方法精巧地解釋法律，盡可能地得出合理的結(jié)論，而批判甚至改寫現(xiàn)有法律不是法官的任務。

　　11年前定下“盜竊金融機構(gòu)罪”的時候，銀行的ATM機還是個稀罕事物，數(shù)量還不到現(xiàn)在的1/10。一著名法律學者調(diào)侃道，當時立法者可能想象，盜竊金融機構(gòu)罪是指月黑風高夜，江洋大盜入室搶劫、溜門撬鎖等。誰會想到今日人人都會面對一個“吐錢機器”，萬一出錯多吐了幾塊錢，也會被控搶銀行？

　　司法不可以被所謂的民意所脅迫，對于孫志剛案、鄧玉嬌案乃至何鵬案和許霆案，我們看到司法體制的自我矯正和理性回歸，這才是最大的進步。被稱為云南許霆的何鵬回家了，是司法的進步，許霆假釋了，也是司法的進步。縱觀《美國量刑指南》，自1994年至2008年便修改了28次，年年修訂甚至多次修改。一方面有步驟地加速修法勢在必行，但是在急劇現(xiàn)代化的中國，讓講究權(quán)威穩(wěn)定的法條，今朝為云明朝覆手為雨，顯然也不可能。這就需要調(diào)動法律界“以案釋法”的智慧。

　　公眾大可不必泄氣，法律其實就是在“嚴格”和“靈活”之間找平衡。許霆案，何嘗不是一堂法治課？4年的時間上了這堂課未嘗不值。我想，第二、第三、第N個許霆冒出來的時候，法官不會“抓瞎”，公眾也不會“群情激奮”，因為許霆已經(jīng)成為中國法制史上的一個活的標本。

　　許霆回家了，中國的法治猶在不斷進步的路上。付瑞生 本報特約評論員