法制日報：打記者難解“隱私”之困

　　針對最近郭德綱的鄰居(并非其弟子)毆打記者的視頻,北大教授孔慶東表示打記者可能是不對,不過不是由記者來說的。他稱“‘不對’也需要公安機關來說。不是說打人就不對。八路軍打鬼子,天經地義!警察打流氓,天經地義!所以說,對打人對不對,要由司法機關來說”(8月18日《山東商報》)。

　　看來,孔教授是非常尊重公安機關的權威性的。但筆者要指出,孔教授說的這番話只是一種托詞,因為他偷換了本應很清晰的概念。誰都知道,如果不是處于一種特殊情形下的“正當防衛”,法律就禁止任何人(包括執法人員)故意毆打他人,侵害他人人身權利的舉動,倘若有意為之,就要承擔相應的法律責任。而今,即便媒體記者沒有經過允許,采訪、拍攝了他人的房舍或綠地等所謂“私宅”,就一定要飽嘗老拳的滋味嗎?換言之,如果記者在執行職務過程中,“有意或無意”地侵害了他人的權利,就一定要招致“毆打”的后果嗎?試問,是哪條法律或者是哪個人給了這些人毆打記者的權力?應該說,一旦記者在工作中有意或無意侵害了他人的法定權利,受害人完全有權通過法律途徑解決,而不能以毆打等“私刑”手段回敬之。反之,就是置國法于不顧,從一個本來值得同情的人淪落為人所不齒的“歹徒”了!

　　不僅如此,孔教授為了論證自己的上述“宏論”,竟然將個別人毆打記者的惡行比作“八路軍打鬼子”及“警察打流氓”了!當今的記者比作當年的“鬼子”,豈不是侮辱與中傷了那些每天都在采編一線的新聞工作者?我想,這樣的怪異結論絕對不應該是一個具有北大教授水準的人能夠說出來的,但現在卻堂而皇之地咆哮出來了,這真是一個大悲哀!

　　至于孔教授的所謂“警察打流氓”也不見得就一定是“天經地義”。維護治安、懲治犯罪是人民警察的天職,卻不允許其對那些違反治安與刑事法律的人,哪怕是犯罪嫌疑人,動用一點“私刑”,否則就是違法,就要負相應的法律責任。因此,孔教授所謂“警察打流氓,天經地義”的這一結論無疑屬于無知之說。警察不能濫用私刑,這是一個國家厲行法治的最基本的要求,不是依誰的好惡與意志能夠決定的。否則,我們就保證不了法治的權威。

　　或許同是名人而惺惺相惜之故,孔教授與郭德綱等人對記者的“無孔不入”式的采訪早就心生怨言,這可以理解。但是,誰讓他們是眾星捧月般的“公眾人物”呢?吸引了公眾的眼球并從中大受裨益,在某些時候就得需要有一定付出,其中“容忍”的義務就是一條。但是,這不是說要一味袒護記者,相反,我倒要勸告一下各位媒體,尤其是“文娛”類的記者,不要當人所不齒的“狗仔隊”,不要整天盯著明人或明星那點事。明星也有隱私,也有保護個人隱私的權利,無時無刻地被人盯著誰都受不了,誰都會反抗。但話又說回來,保護隱私的方法很多,最笨的就是打人,可以肯定的是打記者解決不了隱私保護問題。□一語中的　劉國航