長沙偽造硬幣案2主犯受審 被告向老母作揖致歉

　　2006年初，長沙警方破獲了一起特大偽造硬幣案，雖然抓獲了團伙中的數(shù)名嫌犯，但幾名主要嫌犯依然在逃，其中一人甚至在武漢重操舊業(yè)繼續(xù)造假！2009年，這個犯罪團伙的2名主要犯罪嫌疑人李躍球和唐承平相繼落網(wǎng)。昨日，李躍球、唐承平在長沙市中院受審，他們被指控在不到一年的時間內(nèi)共計偽造面值1元硬幣194.2萬枚!

　　經(jīng)過一上午的庭審后，審判長宣布此案定期宣判。

　　庭審現(xiàn)場

　　被告聽到家屬哭泣深深埋頭

　　今年41歲的唐承平，小學文化，新化縣人；36歲的李躍球，初中文化，安化縣人。昨日的庭審中，這2名被告人的家屬好友等都趕來旁聽。昨日上午9時30分，2名被告人在法警的押解下來到法庭。

　　剛剛站上被告人席，旁聽席上立即傳來一陣壓抑的抽泣聲。循聲望去，兩名頭發(fā)蒼白的老人已經(jīng)老淚縱橫。唐承平和李躍球聽到哭聲，頭深深地埋了下去。

　　在隨后的受審中，兩名被告人神態(tài)各異：唐承平不時抬起頭來，看看身后的親人；李躍球則一直低著頭，沒有朝旁聽席上張望。據(jù)稱，李躍球曾經(jīng)是村上的干部，平時在家鄉(xiāng)有一定口碑，參與偽造硬幣，起因是生意失敗。他在和律師交談時，痛哭流涕，后悔5年前走錯的那一步。

　　2005年。長沙岳麓山下天馬鄉(xiāng)的一個靠山防空洞內(nèi)。這里時有積水，且進出不便。然而，從2005年8月開始，不斷有陌生男子穿防水服進進出出，并不時搬出貨物，頗為神秘。根據(jù)線索，2006年3月1日，長沙警方夜襲防空洞，終于揭開了這伙陌生男子的神秘面紗，原來他們是一偽造貨幣團伙的成員——他們以培植蘑菇為掩護，在一個防空洞中制造假硬幣，短短幾個月中制造假硬幣多達194萬多枚。

　　案件實情

　　以培植蘑菇為名造假幣

　　經(jīng)長沙市檢察院審查查明，2005年8月，被告人唐承平、李躍球與劉登平、劉文德(均已判刑)等人預謀共同出資偽造面值為人民幣1元的硬幣，并以0.40元/枚的價格銷售牟利。其中，劉文德負責租用防空洞作為生產(chǎn)場地；劉登平出資5萬元，負責日常生產(chǎn)和財務(wù)管理；被告人李躍球出資3.2萬元，負責購買原材料(毛坯)、成品的托運和機器維護；被告人唐承平出資0.8萬元，負責購買原材料(毛坯)以及偽造硬幣的模具，并銷售假幣。

　　據(jù)稱，為了掩人耳目，他們做了大量的偽裝。偽裝一，大門緊鎖，隔絕了造假幣的聲音；偽裝二，選址隱秘，防空洞進去五六百米才是他們的車間；偽裝三，打著種蘑菇的幌子。另外，為了不被人發(fā)現(xiàn)，他們將每天生產(chǎn)出來的假幣里三層外三層包好，然后再通過貨運站發(fā)貨的方式，將假幣運往廣東、深圳和武漢幾個城市進行銷售。

　　2006年春節(jié)以后，他們還分別糾集李躍球妻子的哥哥劉躍飛、唐承平的弟弟唐承才以及何愛華(均已判刑)，以4000元/月/人的工資，由其輪班操作機器參與生產(chǎn)偽造硬幣。2006年1月20日，該造假集團就獲利進行分贓，劉登平、劉文德與被告人李躍球、唐承平各分贓18433元。該犯罪團伙從2005年8月至2006年3月案發(fā)共計偽造硬幣194.2萬枚。

　　警方追緝

　　數(shù)年后主犯相繼落網(wǎng)

　　2006年3月1日，公安機關(guān)在作案現(xiàn)場收繳了19707枚面值一元的假硬幣以及生產(chǎn)設(shè)備和半成品等。

　　犯罪團伙雖然被摧毀，但幾名主犯只有劉登平落網(wǎng)，和他一起被捕的還有幾名參與偽造硬幣的人。2007年12月4日，長沙市中級人民法院一審宣判：劉登平為首參與策劃、出資、分贓、負責賬目、生產(chǎn)管理，應(yīng)認定為犯罪集團首要分子。并據(jù)此判處劉登平死刑，緩期2年執(zhí)行；其余幾名成員也分別獲刑。

　　其他幾名成員作鳥獸散，其中劉文德潛逃至武漢，又開始大量聯(lián)絡(luò)老鄉(xiāng)、親戚在多處制造假幣。經(jīng)武漢市中級人民法院查明，2006年3月，劉文德伙同他人購買液壓工具等生產(chǎn)設(shè)備，并租賃了武漢市漢陽區(qū)的民房和家具廠生產(chǎn)車間，作為生產(chǎn)假幣的場地，并組織10名工人制造假幣。劉文德于2008年被武漢市中院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　唐承平和李躍球在銷聲匿跡數(shù)年之后，還是被警方一一擒獲——2009年11月9日，新化縣公安局民警在長沙抓獲被告人唐承平；2009年11月5日，長沙市公安局與冷水江市公安局民警在冷水江市抓獲被告人李躍球。

　　檢方指控

　　唐承平、李躍球二人均系主犯

　　昨日的庭審中，公訴員指控，被告人李躍球從2005年8月至2006年3月，共托運假幣成品186萬余枚，從2005年11月至2006年1月20日共采購120萬枚原材料(毛坯)；被告人唐承平于2005年8月共采購原材料(毛坯)20萬枚，從2005年8月至案發(fā)，共采購模具130余套，邀集肖建紅(已判刑)銷售假幣90.3萬枚并回收贓款。

　　公訴機關(guān)認為，被告人唐承平、李躍球以牟利為目的偽造人民幣一元硬幣，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當以偽造貨幣罪追究其刑事責任。

　　法庭上，兩名被告人認罪態(tài)度較好，唐承平承認自己偽造貨幣，但對偽造貨幣的數(shù)量提出了異議，同時表示他只是出了8000元入股，沒有具體的分工負責；李躍球則承認了公訴機關(guān)對他的所有指控。他沒有請律師，在庭上，由法院指定的法律援助律師替他進行了辯護。針對被告辯護人提出的“2名被告人應(yīng)當認定為從犯”的意見，公訴員表示，被告人唐承平、李躍球與劉文德、劉登平共同出資，并糾集他人組成分工明確、人員相對固定的犯罪組織，兩人在集團中均起組織、領(lǐng)導作用，系犯罪集團的首要分子，應(yīng)當按照該集團所犯的全部罪行處罰。

　　在最后陳述中，2名被告人均表示家中貧困，希望能夠給其改過自新的機會。離開時，唐承平雙手作揖，向旁聽席上的母親表示了歉意。

　　相關(guān)鏈接

　　偽造貨幣罪最高可判死刑

　　偽造貨幣罪是指違反國家貨幣管理法規(guī)，仿照貨幣的形狀、色彩、圖案等特征，使用各種方法非法制造出外觀上足以亂真的假貨幣，破壞貨幣的公共信用，破壞金融管理秩序的行為。偽造貨幣在我國《刑法》規(guī)定是重罪，如果情節(jié)特別嚴重的要處以10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金。

　　假硬幣分量輕易生銹

　　怎樣分辨硬幣的真假呢？銀行工作人員告訴記者，從表面上看，假幣是放散型的反光，而真幣不是；另外，假幣圖案的清晰度沒有真幣那么飽滿。而一位民警也介紹，這種假幣分量較輕，容易生銹，且邊緣粗糙，但是外表和真幣區(qū)分不大，一般人并不會留意，但只要認真分辨，識別起來并不困難。以第五套1元硬幣為例，真幣圖文清晰，清邊均勻，斜體字符組“RMB”邊緣光滑。邊部厚度均勻，字跡深淺一致。而假幣圖文較粗糙，表面光亮度不大，斜體字符組“RMB”邊緣粗糙，字跡模糊，深淺不一。