方舟子遇襲案主謀拘役5個半月 否認雇兇或上訴

　　時間表

　　今年6月24日晚，《財經》雜志編輯方玄昌被兩名男子用鋼管襲擊。北京警方介入調查，經鑒定為輕微傷。

　　8月29日，方舟子遇襲，兩名男子持鐵管、鐵錘、噴射防衛器毆打方舟子，致方腰骶部皮膚挫傷。事后方報警。

　　9月21日，北京警方通報，方舟子、方玄昌遇襲案并案告破，嫌疑人華中科技大學教授肖傳國等歸案。

　　10月4日，石景山檢察院對肖傳國等5人提起公訴，指控5人犯有尋釁滋事罪。

　　10月10日，石景山法院開庭并宣判，5人尋釁滋事罪罪名成立，主犯肖傳國和戴建湘被判拘役5個半月。

　　本報訊 (記者陳博)昨日上午，備受關注的方玄昌、方舟子遇襲案在石景山法院開庭審理，華中科技大學教授肖傳國等5人被指控犯有尋釁滋事罪。

　　法院對本案啟動簡易程序，近5小時庭審后休庭。方玄昌及辯方律師等都走出法院后，又被通知庭審繼續。昨日下午5時許，石景山法院一審宣判，5人尋釁滋事罪罪名成立，主犯肖傳國和戴建湘被判拘役5個半月。

　　肖傳國稱不懂“尋釁滋事”

　　方舟子并未現身昨日庭審，方玄昌和兩人的代理律師彭劍出庭。

　　石景山檢察院派出3名公訴人出庭公訴。檢方認為，肖傳國等5人無視國法，隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節惡劣，其行為應當以尋釁滋事罪追究刑事責任。

　　5名被告人中，僅有肖傳國和戴建湘聘請了辯護律師。

　　肖傳國當庭表示，對指控事實基本沒有異議，但對指控的“尋釁滋事”罪名不太明白，“如果法院認為我的行為構成這一罪名，我沒有意見。”他說。

　　10萬元非雇兇費用

　　談及作案動機，肖傳國當庭稱，他和方舟子有近10年的個人矛盾。除了嫉恨二方(方舟子和方玄昌)對自己的學術質疑外，方舟子還污蔑他的妻子和老師。他曾對方舟子提起過刑事和民事訴訟，但都沒有具體結果，“窮盡維權手段后，一時激動才如此對待方舟子。”

　　戴建湘曾供述，肖傳國承諾打人后給10萬元，毆打方玄昌后給了5萬，打方舟子后給了2萬。

　　對此，肖傳國當庭否認。他稱，戴建湘喝酒后到自己辦公室，看到方舟子和方玄昌的資料，主動請纓要求教訓二人。他給戴的錢是給親戚孩子出國的費用，非雇兇費用。

　　休庭后通知繼續庭審

　　昨日，石景山法院以簡易程序審理此案，刑庭庭長一人審理。

　　據悉，本案刑事部分的證據卷有11本之多，摞起來高約20多厘米。庭審進行了近5個小時，才完成法庭調查。昨日下午1時30分許，法官宣布休庭，并未宣判。

　　隨后，方玄昌、彭劍和被告人家屬及律師等人都已走出法院。不久，各方接到法院的電話通知，庭審將繼續。

　　5人被認定尋釁滋事罪

　　昨日下午5時許，石景山法院一審宣判，被告人肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍隨意毆打他人，情節惡劣。法院對肖傳國等人的無罪辯護不予采納，根據《刑法》有關規定，以尋釁滋事罪分別判處肖傳國、戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役1個半月。

　　宣判后，肖傳國表示將考慮上訴，其余4名被告人均表示服從判決。

　　“二方”對判決結果不滿

　　對此判決結果，方舟子和方玄昌表示不滿。

　　律師彭劍表示，肖傳國提供給打人者的資料中，注明“電梯里有錄像”，“石景山這個(指方舟子)要打得重一點”，都可看出并非簡單的尋釁滋事，以尋釁滋事罪定罪不合適。但本案系刑事公訴案件，受害人對判決結果沒有上訴權。他們只能據理力爭，向檢察院申訴，希望檢察院對一審判決抗訴。

　　質疑

　　為何“閃電”宣判？

　　質疑：昨日，法院以簡易程序審理本案，休庭后通知繼續庭審，并當天宣判。外界質疑這種“閃電”速度。未出庭的方舟子也曾稱，估計此案當庭宣判，出不出庭沒有意義。

　　方舟子代理律師彭劍認為，法院休庭后又開庭導致他未能參加，受害人律師沒到庭的情況下，法院依然繼續開庭審理，“審判程序本身已經違法。”

　　回應：對此，石景山法院對外宣傳負責人昨晚表示，簡易程序當庭宣判，并不違反刑事訴訟法的相關程序，司法實踐中當庭宣判的也很多，被告人及受害人當然認為普通程序會更好一些，但要根據具體案情來選擇審判程序。

　　為何不轉普通程序？

　　質疑：戴建湘的律師稱，肖和戴的律師均做無罪辯護，且幾名被告人在“打人”預謀問題上出現分歧，法院依然用簡易程序繼續審理，這難以理解。對此，方舟子代理律師彭劍也認為，以上做法違反刑事訴訟法相關規定。

　　回應：對此，石景山法院對外宣傳負責人表示，因自己不是具體辦案人，尚不知情。本案已經公開宣判，也有部分媒體旁聽，因此盡管有很多媒體對該案的具體審理很關注，但法院目前還沒有做專門通報此問題的安排。

　　庭后聲音

　　方舟子：如此輕判擔心效仿

　　昨晚，方舟子表示，得知判決結果后，他更擔心自己的人身安全，“這些人放出來以后，會不會變本加厲報復我”。他稱，還有其他不少曾被他“打假”的人，這么輕的判決，有可能讓這些人肆無忌憚地效仿。

　　方舟子稱，肖傳國提供給打人者的資料中，既有他的照片、地址，還有自己妻子的照片，這樣的判決結果，他也擔心今后家人的安全。

　　方舟子認為，此案中警方刑偵工作干得非常漂亮，但后期的公訴和審理沒有跟上。“這樣的結果對辛苦偵破此案的民警和我來說，都是個遺憾。”

　　肖傳國：判罰過重考慮上訴

　　宣判后肖傳國表示考慮上訴。昨日中午休庭后，他的代理律師高子程表示，方舟子和方玄昌二人的傷勢已經做了鑒定，肖傳國不應構成尋釁滋事罪，進行治安處罰更為合適。

　　此外，戴建湘代理律師張律師稱，戴建湘和肖傳國兩人的律師都做的是無罪辯護。此案宣判后，戴建湘并沒有明確表示是否上訴。但家屬認為這樣的判罰過重，將考慮上訴。

　　名詞解釋

　　尋釁滋事罪 指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，以及其他嚴重破壞社會秩序的行為。可處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　拘役 指短期剝奪犯罪人自由，就近實行勞動的刑罰方法。由公安機關在就近的拘役所、看守所或者其他監管場所執行。 拘役的期限為1個月以上6個月以下，數罪并罰時不得超過1年。

　　本版采寫/本報記者 陳博 孫純霞

　　本版攝影/本報記者 王貴彬