中央提防地方政府債務(wù)風險 亟待預(yù)算法修改提速

　　地方政府債務(wù)長期在一種缺乏法制約束的灰色地帶中生長。除了修改預(yù)算法外，應(yīng)該盡快進行“政府轉(zhuǎn)移支付法”和“地方政府債務(wù)管理辦法”的立法

　　允許地方政府在適度、合理和人大監(jiān)督以及定量、定項目、定績效目標等條件下列赤字，把責任明確到地方一級，公開接受人大的監(jiān)督，才能對資本性債務(wù)進行規(guī)范，防止地方政府的債務(wù)過度擴張，有效地防范地方政府債務(wù)風險

　　在12月13日閉幕的中央經(jīng)濟工作會議上，“著力防控債務(wù)風險”首次被列入年度經(jīng)濟工作主要任務(wù)。

　　同期閉幕的全國城鎮(zhèn)化工作會議則進一步要求，要在完善法律法規(guī)和健全地方政府性債務(wù)管理制度基礎(chǔ)上，建立健全地方債券發(fā)行管理制度。

　　相關(guān)財稅法領(lǐng)域?qū)＜腋嬖V《法制日報》記者，要達到防控債務(wù)風險的目的，我國尚有很多立法工作要做。

　　地方舉債政策逐步松動

　　1994年通過的《中華人民共和國預(yù)算法》規(guī)定：地方各級預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字。除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債。

　　與此同時，我國開始實行分稅制改革，中央財政所占比重逐步提高，出現(xiàn)了財權(quán)層層上收、重心上移，事權(quán)層層下放、重心下移的局面。

　　“隨著地方經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展，城市基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模的擴大，城鎮(zhèn)化的發(fā)展，相應(yīng)地方財權(quán)跟不上，支出持續(xù)上升，缺口不斷加大，各地區(qū)各層級地方政府紛紛以不同方式舉債或負債經(jīng)營。”廈門大學法學院教授盧炯星在接受《法制日報》記者采訪時分析。

　　“為增強地方政府財政自主權(quán)，提高財政保障能力，應(yīng)當適當放開地方發(fā)債。”中國財稅法學研究會副會長、中國政法大學財稅法研究中心主任施正文說。

　　在不久前通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中，這樣的觀點首次獲得中央呼應(yīng)。決定提出，建立透明規(guī)范的城市建設(shè)投融資機制，允許地方政府通過發(fā)債等多種方式拓寬城市建設(shè)融資渠道。

　　施正文認為，對于地方政府發(fā)行債券，這是個重大突破。

　　事實上，此前，地方政府債券的發(fā)行，也正通過試點的辦法朝著逐步放開的方向邁進。

　　2011年10月，財政部下發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈2011年地方政府自行發(fā)債試點辦法〉的通知》。通知稱，經(jīng)國務(wù)院批準，2011年在上海市、浙江省、廣東省及深圳市試點地方政府自行發(fā)債。

　　2013年，經(jīng)國務(wù)院批準，自行發(fā)債試點范圍擴大，在滬浙粵深四省市的基礎(chǔ)上，增加了江蘇省、山東省。

　　今年7月，財政部發(fā)布《2013年地方政府自行發(fā)債試點辦法》，規(guī)定2013年政府債券期限為3年、5年和7年，試點省(市)最多可以發(fā)行三種期限債券，每種期限債券發(fā)行規(guī)模不得超過本地區(qū)發(fā)債規(guī)模限額的50%(含50%)。

　　建立債務(wù)風險防范機制

　　如何防范債務(wù)風險是人們對放開地方政府發(fā)債最大的擔憂。

　　十八屆三中全會決定在作出允許地方發(fā)債表述同時，提出了要建立權(quán)責發(fā)生制的政府綜合財務(wù)報告制度，建立規(guī)范合理的中央和地方政府債務(wù)管理及風險預(yù)警機制。

　　12月10日至13日，中央經(jīng)濟工作會議在北京舉行。在會議提出的明年經(jīng)濟工作主要任務(wù)中，著力防控債務(wù)風險首次被列入。

　　會議提出，要把控制和化解地方政府性債務(wù)風險作為經(jīng)濟工作的重要任務(wù)，把短期應(yīng)對措施和長期制度建設(shè)結(jié)合起來，做好化解地方政府性債務(wù)風險各項工作。

　　會議中一個廣受關(guān)注的表述是：“要加強源頭規(guī)范，把地方政府性債務(wù)分門別類納入全口徑預(yù)算管理，嚴格政府舉債程序。明確責任落實，省區(qū)市政府要對本地區(qū)地方政府性債務(wù)負責任。”

　　財政部財政科學研究所所長賈康在接受《法制日報》記者采訪時表示，“加強源頭規(guī)范”意味著將來要靠制度框架來落實加強地方政府性債務(wù)的源頭規(guī)范，強調(diào)把短期的管理和中長期的管理結(jié)合在一起。

　　而對于“將地方政府性債務(wù)分門別類納入全口徑預(yù)算管理”，賈康認為，這意味著今后所有的地方政府性債務(wù)都要納入全口徑預(yù)算管理的約束。一旦納入預(yù)算管理的話，各種政府性債務(wù)就應(yīng)該經(jīng)過法定的預(yù)算程序。

　　剛剛閉幕的中央城鎮(zhèn)化工作會議也提出了類似的要求：“在完善法律法規(guī)和健全地方政府性債務(wù)管理制度基礎(chǔ)上，建立健全地方債券發(fā)行管理制度。”

　　預(yù)算法修改任重道遠

　　要完善債務(wù)領(lǐng)域法律法規(guī)，現(xiàn)行預(yù)算法的修改無疑是首要問題。

　　“允許地方政府發(fā)債，要通過修改預(yù)算法來實現(xiàn)。”施正文告訴《法制日報》記者，在上述多個重要會議作出新部署后，加快預(yù)算法的修改已成當務(wù)之急。

　　據(jù)了解，1997年，全國人大首次提出修改預(yù)算法的動議，期間幾經(jīng)周折，直到2011年11月國務(wù)院法制辦將征求意見稿送有關(guān)方面征求意見并修改，形成了“修正案”(草案)，經(jīng)國務(wù)院第181次常務(wù)會議討論通過后，11月提交全國人大常委會審議。

　　2011年12月，十一屆全國人大常委會第24次會議對草案進行了初次審議。會后通過各種渠道聽取有關(guān)部門和專家的意見。

　　2012年6月，預(yù)算法修正案(草案)二審稿提交十一屆全國人大常委會第27次會議審議。一個月后，全國人大常委會法工委在人大官網(wǎng)向社會公開二審稿草案，并公開征集意見。

　　其中，二審稿草案中關(guān)于地方發(fā)債的規(guī)定差異巨大，引起了社會廣泛議論。

　　據(jù)了解，預(yù)算法修正案(草案)一審稿第二十四條中規(guī)定：“國務(wù)院確定的地方政府舉借的債務(wù)限額，經(jīng)全國人大代表大會批準。省級政府依照國務(wù)院下達的限額舉借的債務(wù)，作為赤字列入本級政府預(yù)算調(diào)整方案。”

　　但二審稿建議刪去草案的上述規(guī)定，恢復(fù)現(xiàn)行預(yù)算法第二十八條的規(guī)定，即“地方各級預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制，不列赤字”，“除法律和國務(wù)院另有規(guī)定外，地方政府不得發(fā)行地方政府債券”。

　　全國人大法律委員會在關(guān)于修改情況的匯報解釋中稱：“一些常委委員、部門和專家提出，近些年地方政府債務(wù)急劇上升，帶來的問題和潛在的風險必須引起高度重視，因此，應(yīng)當明確規(guī)定地方政府不能舉債。”

　　應(yīng)盡快完善相關(guān)法律

　　“十八屆三中全會決定和幾個重要會議都定了調(diào)，地方發(fā)債應(yīng)該適當放開。所以預(yù)算法二審稿中相關(guān)內(nèi)容肯定要再次修改。”多次參與預(yù)算法修改研討的施正文告訴《法制日報》記者。

　　賈康樂于接受這樣的結(jié)果：“允許地方政府在適度、合理和人大監(jiān)督以及定量、定項目、定績效目標等條件下列赤字，把責任明確到地方一級，公開接受人大的監(jiān)督，才能對資本性債務(wù)進行規(guī)范，防止地方政府的債務(wù)過度擴張，有效地防范地方政府債務(wù)風險。”

　　據(jù)了解，預(yù)算法修正案(草案)現(xiàn)在由全國人大法律委員會統(tǒng)一審議，目前正在根據(jù)十八屆三中全會決定和此前征求的社會意見進行修改。

　　施正文預(yù)測，鑒于二審稿需要做較大幅度的修改，預(yù)算法三審后也將難以形成定稿，至少需要四審。他預(yù)計三審可能會安排在明年下半年，而四審及修正案最終通過要等到2015年。

　　除了等待預(yù)算法的修改外，施正文認為，還有必要制定一部國家債務(wù)法。“現(xiàn)在債務(wù)是很重要的一個財政工具，規(guī)模很大了。以前搞過國債條例的起草，后來沒消息了”。

　　審計署在今年6月發(fā)布的一份地方債務(wù)審計報告中也提出：“目前國家尚未出臺統(tǒng)一的地方政府性債務(wù)管理制度，雖然部分地方政府出臺了一些債務(wù)管理制度，但地方政府性債務(wù)的規(guī)模控制、預(yù)算管理和風險預(yù)警等管理仍顯薄弱。”

　　這意味著地方政府債務(wù)長期在一種缺乏法制約束的灰色地帶中生長。對此，盧炯星建議，應(yīng)該盡快進行“政府轉(zhuǎn)移支付法”和“地方政府債務(wù)管理辦法”的立法。

　　“前者是以立法形式明確各級政府的事權(quán)財權(quán)，硬化預(yù)算約束，規(guī)范政府舉債和擔保行為，加強地方債務(wù)的法制化管理；后者對地方政府債務(wù)總量，舉債方式、償債途徑，債務(wù)風險預(yù)警機制進行規(guī)范。”

　　針對城鎮(zhèn)化會議中提出的完善法律法規(guī)、建立健全地方債券發(fā)行管理制度，盧炯星建議，應(yīng)通過立法，在對地方政府性債務(wù)進行必要的會計核算和統(tǒng)計基礎(chǔ)上，逐步建立全國統(tǒng)一的地方政府性債務(wù)管理信息系統(tǒng)，建立健全債務(wù)信息報告制度，提高債務(wù)管理的透明度。記者范傳貴