中新網4月2日電 香港《星島日報》今日在“要聞”欄目刊發報道稱，電訊盈科私有化聆訊1日在香港高等法院召開。庭上指出，有26人向證監會承認，從富通保險行政區域總監林孝華處獲派發電盈股份作為花紅，電盈認為轉讓股份并沒有違法，但證監會質疑現行私有化表決的法律被濫用。

　　庭上更披露，電盈大股東盈拓副主席袁天凡在私有化股東會當天，曾與林孝華以短訊聯絡。聆訊2日繼續，由于數據太多，法官坦言，2日也未必能夠作出裁決。

　　電盈私有化聆訊在1日10時開始，法庭座無虛席。電盈、證監會及小股東各方均有代表出席，連同傳媒在內，約百人出席這次聆訊。據證監會呈交的數據顯示，有26人承認從林孝華處獲派發電盈股份作花紅，獲授股份時的電盈股價為3.8元。

　　代表電盈大律師余若海指出，轉讓股份及游說投票并沒有違法，而股東有共同利益，大多數人投贊成票，只是希望借著私有化作價高于市價從中獲利。電盈的私有化作價為每股4.5元。他續稱，在這宗個案中，并沒有股東因為特殊利益而投票支持私有化，除非有證據證明轉讓股份涉及不當行為，否則證監會的介入只會限制股份轉讓。

　　代表證監會大律師潘松輝發言時提到，現行私有化交易表決模式，原意是為了保障少數股東的權益，他認為即使股東有權轉讓股份，但如果動機有違立法原意，已屬濫用法律，并產生道德問題。他反駁說，股東間的利益未必相同，有的動機可能只為取得大多數贊成票。

　　余若海在庭上表示，林孝華雖向多名富通經紀派發電盈股份作為花紅，但這并非林氏首次贈送股票，以往公司的抽獎活動也有以股份作為禮物，但沒有有說明是哪些股份。

　　余若海又提到，證監會懷疑盈拓副主席袁天凡與林孝華串謀種票，是因為袁氏與林氏在去年12月30日，即電盈第一次私有化表決當日，曾經有兩次短訊接觸，但這只是時間上的巧合，兩人當時聯絡乃是商業原因，沒有證據支持兩人串謀。他又引述證監會呈交的資料，指有4、5家證券行也牽涉入這次股份轉移的事件中，包括金利豐證券等。

　　電訊盈科董事總經理艾維朗1日也有出席聆訊，不過他沒有回應傳媒的追問。

　　電盈1日停牌，該股停牌前報3.98元，與私有化作價4.5元比較，有12%折讓。

　　港交所早前宣布，電盈的正股、股票期權以及股票期貨，最后交易日是在本周五(4月3日)。港交所發言人表示，假若聆訊未能如期完成，令到最后交易日有變，港交所會向電盈了解情況，然后再出通告交代最新情況。據了解，如果聆訊未能在2日有結果，在這項重大不明朗因素下，電盈有可能要繼續停牌。