中新網4月10日電 據香港《明報》報道，香港電訊盈科私有化上訴庭聆訊下周四展開，為免再有波折，電盈大股東盈拓透過律師主動發信給電盈小股東等披露，主席李澤楷與上訴庭法官羅杰志早已認識，自2001年起有數次社交接觸，包括派對、晚飯，以及法官曾親撰信件給李澤楷談及電盈“網上行”服務問題。

　　香港證監會及司法機構均沒有對此評論。

　　早前到法庭入誓章反對電盈私有化的小股東說，9日收到盈科亞洲拓展的律師信，指主審電盈上訴案的羅杰志法官，已在庭上披露與電盈非執行董事霍德爵士是朋友關系。

　　信中又指羅杰志與李澤楷互相認識，就李澤楷記憶所及，兩人的接觸僅限于“2001年9月一個派對及2007年3月的一次晚飯聚會，上述社交聚會皆有其它人士在場。另外，2007年9月羅杰志親撰寄給李澤楷的信，內容關于‘網上行’上網服務問題，兩人于同年10月也在電話討論有關問題”。

　　信中表示“基于謹慎態度披露上述事宜，本所并不相信羅杰志與李澤楷上述接觸，構成任何反對羅杰志審理本案的理由。本所希望所有本案相關人士，確定不會提出反對”。至于羅杰志披露與霍德有朋友關系，律師表明如無其它相關人士反對，他們不反對由羅杰志審理，也希望本案相關人士能作出確定，希望各方采取措施，避免上訴案不必要延誤。

　　根據司法機構的“法官行為指引”D部，指在聆訊前，法官可就已知的事實作偏頗測試。法官可透以一個明理、不存偏見、熟知情況的人的角度，設問如果繼續聆案件，會否認為法官有偏頗。如果法官跟訴訟人士是至親或配偶，就必須取消聆訊資格。

　　資深大律師湯家驊指出，社交人士互相認識屢見不鮮。若法官跟訴訟人認識，訴訟人為保障自己利益，會表明與法官認識。若法官與訴訟人是親戚或有金錢往來，法官大多會避席。至于這次法官應否避席，他認為要由證監會或小股東的代表律師決定。

　　律師何俊仁指出，羅杰志是經驗豐富的法官，相信他處事公正。為免公眾不安心，何建議更換法官，這樣對電盈也有好處，令日后裁決不會被質疑。他表示，司法機構有很多法官，未必每個都接觸過李澤楷。