中新網(wǎng)6月2日電 據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，亞視股權(quán)爭(zhēng)議案昨于高院聆訊，首輪勝出、臨時(shí)禁制查懋聲及亞視低價(jià)發(fā)債券的蔡衍明再下一城，法官指查懋聲及亞視當(dāng)日對(duì)非正審禁制令作出反抗是不合情理，判查氏及亞視支付蔡的九成訟費(fèi)。查氏旋即提出將保證金加碼，但法官認(rèn)為現(xiàn)時(shí)兩案合共七千四百五十萬(wàn)元的金額已足夠，拒絕查的申請(qǐng)。

　　高院昨就亞視股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩宗案件提訊，首宗為蔡衍明上周以個(gè)人身分入稟，禁止查氏不得將持有亞視控股公司AntennaInvestmentsLtd五成一表決控股權(quán)的PelakaInvestmentsLtd出售；蔡衍明上周三取得單方面臨時(shí)禁制令，并須于明天交出三千七百五十萬(wàn)元的賠償保證金予法庭。

　　另高院法官鮑晏明于四月三十日頒下非正審禁制令，禁止查氏及亞視以低于二元四角七分的價(jià)錢(qián)發(fā)行可換股債券。代表查氏的資深大律師柏義理指，由蔡衍明持有的神旺媒體控股有限公司，申請(qǐng)禁止查氏出售PanfairHoldingsLtd所持的亞視股份，但最終不成功，故認(rèn)為應(yīng)各自支付上次聆訊的訟費(fèi)。

　　法官指出，案件爭(zhēng)議點(diǎn)在于如何詮釋亞視股東協(xié)議，應(yīng)該由正審來(lái)判勝負(fù)，查氏及亞視反對(duì)非正審禁制令乃不合情理，最終頒令他們須合力支付蔡的九成訟費(fèi)，惟參與不大的亞視最多支付當(dāng)中的一成五。

　　查氏一方又指，查氏與王征達(dá)成買(mǎi)賣(mài)協(xié)議總金額是三億二千三百萬(wàn)元，非正審禁制令極可能導(dǎo)致交易告吹，要求蔡氏將保證金加碼，但法官估計(jì)即使蔡衍明日后敗訴，賠償額約為二千七百多萬(wàn)元至近四千萬(wàn)元，加上蔡衍明已就另一案再提交三千多萬(wàn)元保證金，認(rèn)為金額已足以保障查氏，拒絕查氏加碼的申請(qǐng)。

　　神旺發(fā)表聲明指，蔡衍明對(duì)訟費(fèi)命令感到十分欣慰，視為神旺對(duì)查氏兄弟之法律訴訟的一次重大勝利，另亦對(duì)法官命令亞視負(fù)擔(dān)訟費(fèi)由三成減至一成半，感到十分高興。不過(guò)由查氏持有的明力強(qiáng)調(diào)，有關(guān)訟費(fèi)分配非實(shí)時(shí)支付，有待案件完全審結(jié)后，按判決而決定。