中新網(wǎng)11月22日電 據(jù)香港《明報》報道，香港無線電視(TVB)臺慶劇《富貴門》自10月中播出以來，被觀眾批評以牽強情節(jié)幫恒生銀行“大賣廣告”。廣管局接獲市民投訴劇集“間接宣傳”，指法例容許劇集中有置入式廣告，但情節(jié)不可牽強，正調(diào)查無線有否違規(guī)。

　　有廣管局委員批評近年港府放寬規(guī)定，容許劇集大賣置入式廣告，但“牽強”定義含糊，必須檢討。

　　無線電視透露，恒生銀行在《富貴門》的贊助費達“七位數(shù)”。除私營機構，原來衛(wèi)生署也花費400多萬元包起《畢打自己人》等電視劇集內(nèi)容作公眾教育宣傳。

　　《富貴門》講述虛構的萬基銀行的家族恩怨情仇，一個老千(羅嘉良飾)假扮銀行家的私生子，與長子(呂良偉飾)爭權奪利。故事中效力萬基的律師(胡楓飾)卻幫襯恒生買保險并大力推銷，劇中角色又會突然步入恒生聽取保險計劃、理財戶口服務介紹，之后異口同聲大贊。當劇情進入“恒生部分”時，往往會播放輕快音樂襯托，眾角色雖無讀出“恒生”名字，但背景突顯恒生商標，甚至以特寫鏡頭拍攝，又設計情節(jié)讀出銀行熱線電話等。

　　廣管局發(fā)言人表示，收到兩宗針對《富貴門》“間接宣傳”的投訴，個案尚在調(diào)查中。發(fā)言人指出，在節(jié)目中展示或使用贊助產(chǎn)品必須符合《電視通用業(yè)務守則——廣告標準》，包括：須配合編輯需要、不會干擾觀賞趣味、不會令人覺得牽強。過去3年，有關單位共收到11宗針對“間接宣傳”的投訴，未有成立個案。

　　廣管局投訴委員會成員吳昊表示，不能透露個案跟進情況，但他認為因廣告改變劇情是不尊重創(chuàng)作，也破壞劇集完整性，業(yè)務守則雖規(guī)定廣告劇情不能牽強，但何謂“牽強”往往視乎審批者的主觀判斷。

　　廣管局業(yè)務守則委員會成員黃培達則指出，置入式廣告近年才興起，“比較少人撩起討論”，他認為現(xiàn)有定義未夠清晰，將提議訂立較明確的指引以判斷廣告有否違規(guī)。

　　有委員私下表示收看過《富貴門》，認為廣告情節(jié)的確突兀，“最重要同故事主線無關”，甚有違例嫌疑。在無線網(wǎng)上討論區(qū)也有網(wǎng)民批評：“集集都恒生，集集都話它乜乜乜好勁”。

　　根據(jù)廣管局規(guī)定，每天下午5時至晚上11時，公共廣播機構每小時只有10分鐘廣告時間，而在其它時段，廣告時間占整體播放時間也不得超出18%，若劇集變成“廣告雜志”則變相“廢掉”原有規(guī)定。

　　無線電視外事部總監(jiān)曾醒明解釋，并非所有贊助無線都會接受，只會挑選有可能融入劇情的廣告。他承認，恒生提供“七位數(shù)”贊助費，針對《富》劇批評，他表示聽到聲音，“情節(jié)是否牽強屬見仁見智”。他指出，數(shù)年前港府放寬規(guī)管，令電視臺可在劇集賣廣告開源，考慮到形式始終較新，會參考不同觀眾意見再調(diào)節(jié)做法。

　　現(xiàn)時在電視賣財經(jīng)產(chǎn)品廣告受證監(jiān)條例規(guī)管，但《富》出現(xiàn)推銷恒生壽險的劇情，卻無正式提及投資風險，立法會信息科技及廣播事務委員會副主席李永達表示有需要研究是否違規(guī)。證監(jiān)會發(fā)言人不評論個別個案。