中新網(wǎng)9月8日電 據(jù)澳門日報報道，澳門審計署完成財政局“機(jī)動車輛估價委員會”的運(yùn)作與管理衡工量值式審計報告。報告顯示，該委員會的開會次數(shù)明顯過多及不合理，從2006至2008年間，委員會平均單日召開會議達(dá)4次，最多一日開會8次，出席報酬支出達(dá)420多萬(澳門元，下同)，會議記錄內(nèi)容的細(xì)分程度更已達(dá)至“隨心所欲”，并非委員會處理個案時的真實(shí)情況。

　　澳門經(jīng)濟(jì)財政司司長譚伯源在回復(fù)中表示，報告有跡象顯示委員會內(nèi)3名公職人員有違紀(jì)行為，已獲行政長官同意向3人提起紀(jì)律程序。

　　審計署的報告指出，財政局按法例設(shè)有補(bǔ)充稅、職業(yè)稅、機(jī)動車輛稅、房屋稅及不動產(chǎn)印花稅五種稅項(xiàng)的評稅委員會、估價委員會及復(fù)評委員會，每年各委員會在有關(guān)運(yùn)作上支付數(shù)以百萬元計的報酬，且每年增加，只是2007年為這些委員會運(yùn)作所支付的報酬總額已達(dá)900多萬。

　　報告指出，部分公職人員同時被委任為多個委員會成員，其中某委員在2006年期間出席各委員會工作會議的總次數(shù)達(dá)967次。由于委員每次出席會議均可收取相應(yīng)的報酬，因此該公職人員在該年收取的出席報酬總額達(dá)50.7萬多元。審計署在報告中指出，有關(guān)數(shù)字顯示該等委員會存在管理及運(yùn)作問題，以及有濫用公款的風(fēng)險。

　　審計署指出，由于“機(jī)動車輛估價委員會”在運(yùn)作上出現(xiàn)的問題最突出和典型，因此審計署選取該委員會為這次衡工量值式審計工作的對象。審計結(jié)果顯示，委員會于2006、2007及2008年的會議記錄顯示，該委員會在此3年召開會議次數(shù)分別是304次、296次及259次，按比例計算，委員會的單日召開會議次數(shù)平均達(dá)4次以上，最高則為8次。即使每天開會數(shù)次，每天用于處理會議的時間一般約為2小時，有關(guān)的會議次數(shù)明顯過多及不合理。

　　在會議記錄方面，報告中指出，委員會在會議記錄上所記載的并非委員會處理個案時的真實(shí)情況，委員會在工作會議上處理完全部個案后，便將不同種類的個案分別繕錄于多個會議記錄中，之后便根據(jù)會議記錄的數(shù)目作為出席會議的次數(shù)而計算各委員所得報酬。

　　審計署更發(fā)現(xiàn)，委員會對會議記錄內(nèi)容的細(xì)分程度已達(dá)至“隨心所欲”。例如一次會議只討論單一個案，甚至一次會議只為決定將一份文件歸檔。審計署認(rèn)為，這種做法除了大量增加所支付的報酬外，并沒有為工作帶來任何實(shí)質(zhì)性的效率和效益改善，也明顯欠缺合理性和適度性。

　　審計署批評委員會對公款耗費(fèi)的情況長期視而不見，也沒有任何改善措施，欠缺了優(yōu)化工作的管理態(tài)度和缺乏節(jié)約公款的意識。同時指出，委員會利用機(jī)制上的漏洞，透過細(xì)分安排會議記錄，令會議次數(shù)及報酬開支不合理膨脹，甚至有正選委員及候補(bǔ)委員同時出席會議并收取報酬；委員在遇到利益沖突時沒有回避，3名公職人員因收取出席報酬，年度收入總額超過法定上限，最高超額近70%。

　　經(jīng)濟(jì)財政司司長對該報告的回應(yīng)中表示，極關(guān)注該份報告，鑒于報告中有跡象顯示該委員會中的3名公職成員違紀(jì)，因此向行政長官建議對該3名人員提起紀(jì)律程序，并已獲行政長官批示同意。