中新網(wǎng)2月4日電 據(jù)香港《文匯報》報道，雖然龔如心爭產(chǎn)案主審法官林文瀚判定陳振聰手持的2006年遺囑是偽造，法庭的判詞更成為警方調(diào)查陳振聰?shù)闹匾�表證。不過，有法律界人士指，刑事案件的舉證責任較民事案件為高，刑事案中的檢控一方，必須要在毫無合理疑點下，才能證明被告有罪。

　　換言之，單以民事案中的判辭并不足以令陳入罪，陳振聰有否觸犯刑事罪行，須由警方提取有力證據(jù)。而偽造文件罪，最高刑罰是監(jiān)禁14年。

　　律師鄧達明表示，按程序，在民事案中，當法庭判決斷定某人偽造及使用虛假文件，警方已有足夠理據(jù)展開調(diào)查，但由于刑事案件的舉證責任較民事為高，因此刑事案件一般不會只按民事案件的判決而裁定某人有罪。

　　另外，爭產(chǎn)案的判詞指出，陳多年來先后獲龔如心給予21億元，全屬風水服務(wù)費，即稅務(wù)局有權(quán)向陳追討有關(guān)收入的利得稅。以現(xiàn)時有限公司的利得稅率17.5%計算，陳振聰須繳付3.67億元，若以無限公司16%稅率計算，則須補交3.2億元稅款。

　　雖然陳振聰由始至終堅稱21億元全屬龔饋贈，消息卻指稅務(wù)局去年已展開調(diào)查，但稅務(wù)局發(fā)言人3日回應(yīng)，基于《稅務(wù)條例》保密條款規(guī)定，不會評論個別個案。