中新網(wǎng)9月1日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，香港近期接二連三發(fā)生的護(hù)士犯錯(cuò)醫(yī)療事故，備受社會(huì)關(guān)注，原來近5年來，護(hù)士管理局接獲70宗涉及護(hù)士專業(yè)失當(dāng)?shù)耐对V，當(dāng)中只接納其中1宗并將展開聆訊。

　　即使有護(hù)士因犯上可判處監(jiān)禁罪行而被管理局譴責(zé)、短暫除牌以至永久除牌，管理局不單不公開聆訊日期，審結(jié)后也拒絕交代個(gè)案詳情，該報(bào)翻查資料發(fā)現(xiàn)，有男護(hù)士在地鐵裙底偷拍、與未滿16歲女病人發(fā)生性行為，也只被管理局低調(diào)“譴責(zé)”。

　　病人組織狠批護(hù)士管理局濫用專業(yè)自主，“黑箱聆訊”漠視病人知情權(quán)。有立法會(huì)議員及法律界人士促管理局解釋不公開裁決個(gè)案數(shù)據(jù)是否涉特殊理由、公眾能否接受。護(hù)士管理局主席汪國成承認(rèn)，不公開數(shù)據(jù)是“跟前人的一貫做法”，意識(shí)到須檢討研訊透明度問題，該局本周將開會(huì)商討。

　　管理香港逾3.7萬名注冊(cè)和登記護(hù)士的香港護(hù)士管理局，負(fù)責(zé)就護(hù)士不專業(yè)行展開紀(jì)律聆訊，但該報(bào)向該局查詢獲悉，2005年至2007年管理局共接獲57宗投訴，管理局卻裁定無一需要研訊，2909年至今接獲的13宗投訴中，也只有1宗暫安排在11月開審。

　　對(duì)于針對(duì)護(hù)士因干犯可判監(jiān)禁罪行而作出的跟進(jìn)紀(jì)律聆訊，2005年至今共有8人分別被譴責(zé)、暫時(shí)停牌以至吊銷牌照，但管理局不單沒公開案件研訊日期，記者憑憲報(bào)資料也只能查出各人的處分，至于他們干犯什么罪行須受處分，管理局全拒絕交代。

　　護(hù)士管理局辯稱，法例沒規(guī)定管理局是否必須公開研訊，他們會(huì)在研訊開始時(shí)考慮是否公開，但該局從來沒有告之公眾何時(shí)有紀(jì)律研訊，故即使研訊開始時(shí)實(shí)時(shí)決定可“公開”，也難有公眾人士前往旁聽。

　　該報(bào)翻查法庭案件資料發(fā)現(xiàn)，2005年被吊銷牌照的注冊(cè)護(hù)士劉邦發(fā)，涉及偷取藥物為女友注射，令女友死亡而被判誤殺罪成。另數(shù)名被管理局“譴責(zé)”的護(hù)士所犯罪行也令人震驚，包括注冊(cè)護(hù)士曾昭展涉在地鐵偷拍裙底；注冊(cè)護(hù)士廖永宏與兒童病房15歲女病人非法性交。其它被譴責(zé)的護(hù)士分別涉竄改醫(yī)生紙騙病假、騙取下屬5萬元等。

　　2006年至今多名被管理局“譴責(zé)”的護(hù)士，干犯什么罪行卻無從得知，該報(bào)向管理局追問，所得回復(fù)只是：“不會(huì)作出任何評(píng)論�！�

　　事實(shí)上，其它醫(yī)護(hù)專業(yè)的紀(jì)律研究雖同屬專業(yè)自主，但大多會(huì)作公開研訊，并公開審結(jié)裁決詳情，小區(qū)組織協(xié)會(huì)病人權(quán)益干事彭鴻昌批評(píng)，護(hù)士管理局多年來都是“黑箱研訊”，外人根本無從得悉研訊結(jié)果是否合乎公眾期望、罰則是否恰當(dāng)。

　　香港大學(xué)法律系助理教授張達(dá)明認(rèn)為，專業(yè)研訊也要衡量市民知情權(quán)，“他們決定不公開資料是否有道理？是否涉及特殊理由不能公開？”他說，律師會(huì)紀(jì)律研訊也不公開，但近年已透過公開刊物定期公布。有立法會(huì)議員指出，管理局除了要公開量刑準(zhǔn)則，也有空間主動(dòng)跟進(jìn)醫(yī)療事故作研訊，而非只等市民投訴。