中新網12月19日電 據香港大公報報道，標榜辦學一條龍的直資學�！跋愀鄞髮W同學會書院”，連續第三年拒收“香港大學同學會小學”的部分學習障礙生；校方近日書面通知有關家長，表示其子女學習成績“未達標”，暗示不予取錄。向該報投訴的家長質疑，校方此舉違背開校時“升中一個不能少”的承諾，甚至抵觸香港反學障歧視的平等機會條例。

　　該報接到香港大學同學會小學家長鄺小姐的書面投訴，稱校方上周五約了二三十名家長，其子女申請升讀香港大學同學會書院都被拒絕，包括鄺小姐的女兒在內，最少有三名學習障礙生。她和另兩名家長白太太(假名)及藍太太(假名)都在上周六接獲香港大學同學會書院校長陳鄭美珠簽署的通知書，表示有關學生“未具備足夠條件入讀(not yet ready)，校方深表遺憾。”

　　兩校標榜辦學一條龍

　　香港大學同學會書院和小學的網頁都表明，兩所學校為一條龍直資學校，小學六年級目前開了六個班，而書院也有六個班。鄺小姐引述同樣被該校拒收學生的家長的話說：“創校校長當年向家長承諾，升中一個也不能少，結果前年申請升讀同學會書院時，校方安排十六名小朋友連同其家長到禮堂，宣布結果，受到家長質問時，她無言以對。”該名家長的孩子轉讀香港將軍澳播道書院，今年轉往香港北角蘇浙國際學校，“我告訴她校方的安排時，她慨嘆‘又來這一套！’”

　　鄺小姐質疑，既然是一條龍學校，中學就有責任收取申請升讀的有關學生�！皩W校明明知道小朋友是學習障礙生，在這里讀了六年，怎么到最后竟告訴他們你不適合這里，這等于是對教養多年的子女說，媽媽教不了你，你去找養母吧，你說荒謬不荒謬？”她引述香港反殘障歧視條例，學校不能以學習障礙拒收學生。她表示，已向香港教育局東區學校發展主任投訴。

　　已向香港教育局投訴

　　對于孩子被拒收，家長白太太表示：“意料之內，只是有點不舒服。學校始終要走看成績的舊路。”老師對她的孩子的評語是乖，成績中規中矩，英文和常識科都過得去，唯一不足的是數學較弱，理解力欠佳，因此白太太安排孩子每周都有補習，“小朋友很盡力，為什么書院不給他們選擇權？”

　　家長藍太太說，香港大學同學會小學不錯，小朋友也喜歡上學，唯一的缺點就是記性差，但理解力不差，成績接近及格；“劍橋英語試，他在聽和講取得滿分的五個盾，讀寫只得兩個盾，聆聽一百分得九十分�！彼�表示，零三年因沙士襲港，學校停課，恢復上課后小朋友開始追不上。她也安排了孩子外出補習，“這筆開支比學費還貴。”

　　對于中學部不取錄其子女，白太太和藍太太都說無奈，但質疑學校為什么給小朋友的機會那么吝嗇？鄺小姐表示：“按我的理解，當晚是離校安排，小學校長任竹嬌不斷向家長說，學校程度較高，不適合這些小朋友，或者在其它程度的學校會較適合。”辦學團體香港大學同學會教育基金的執行總監馮可強當晚也到場，表示小學六年級學生還有兩個學期可以努力。

　　香港教育局發言人說，采用“一條龍”辦學模式的中學應收取全數小學部的學生。在平等機會原則下，學校有責任為學生提供平等的教育機會。