中新網2月4日電 據澳門日報報道，澳門立法議員徐偉坤和梁慶庭都認同有條件降低歸責齡，增加阻嚇力。偶有青少年的犯罪行為雖未達“極度嚴重的犯罪”，但其負面示范作用令社會震驚，所以他們認為有需要探討青少年可能涉及“極度嚴重的犯罪”的刑種。

　　徐偉坤表示，時下青少年心智早熟，思想雖超越成年人卻忽略后果，所以認同將刑事歸責齡有條件由16歲降至14歲，令犯錯的青少年承擔應有的法律責任外，并接受思想矯正，及早改過自新。

　　然而，在“極度嚴重的犯罪”的范圍上有必要界定清楚。如強奸、殺人和嚴重傷人等，無疑是“極度嚴重的犯罪”，但其影響性僅屬相關受害者。如販毒罪行，其禍害遍及面廣，對其他青少年甚至公眾都會構成負面影響，過去不少案件均涉及青少年販毒、藏毒行為，所以是否需要將販毒及其它同等罪行列入歸責范圍內，也是值得探討的部分。

　　另一方面，在基礎教育方面有需要加強預防青少年犯罪的教育，讓青少年知悉犯罪后果，包括對受害者的身心傷害，以及自己將要承擔的法律責任，從教育著手預防犯罪。

　　梁慶庭則認為，根據研究報告顯示，降低歸責齡至14歲具有科學根據，普遍得到社會和專業界別的認同，采取穩妥和循序漸進的方式在法制改革上踏出第一步。然而，坊間意見認為，除了上述3種嚴重罪行外，是否有其它刑種需要納入青少年歸責部分，有值得探討的空間。

　　梁慶庭指出，現在較突出的青少年問題如校園性暴力事件，這類行為雖不致構成強奸罪，但對受害人造成嚴重的心理和身體傷害，對其他人構成負面示范作用，原則上與強奸行為相近。如販毒、舉行毒品派對等罪行雖不是“極度嚴重的犯罪”范圍內，但社會有需要讓青少年知悉罪行的嚴重性，所以在“極度嚴重的犯罪”刑種方面仍有探討的需要。

　　另一方面，有反對意見指降低歸責齡會將年少犯錯的青少年標簽化，梁慶庭認為有必要澄清概念，檢討歸責齡的目的不是要對犯罪青少年標簽化或打擊，而是要通過教育和處罰兩者并行，對青少年施予適當的社會政策。