中新網(wǎng)7月21日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港西醫(yī)蕭定榮被控向一名17歲青年處方減肥藥致其抑郁及出現(xiàn)自殺傾向，香港醫(yī)務(wù)委員會(huì)經(jīng)過(guò)7次聆訊及長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)的退庭商議后，20日晚裁定蕭定榮專業(yè)失當(dāng)成立，停牌10個(gè)月。蕭對(duì)判罰表示不滿，不排除提出上訴。

　　醫(yī)委會(huì)在控辯雙方結(jié)案陳辭后作出裁決，蕭的12項(xiàng)控罪中，一項(xiàng)處方不適當(dāng)藥物和一項(xiàng)疏于監(jiān)察藥物副作用罪名分別被判停牌10個(gè)月和9個(gè)月，其余10項(xiàng)則為沒(méi)有標(biāo)明藥物成分和功效，判罰停牌6個(gè)月，但由于所有刑期同時(shí)執(zhí)行，故只停牌10個(gè)月。

　　案情指出，曾被醫(yī)委會(huì)兩度判罰停牌的蕭定榮，于2004年5月至8月?lián)�任纖體公司“變靚D”兼職醫(yī)生期間，4度與事主見(jiàn)面，并為他處方約7種減肥藥，但沒(méi)有于藥袋上標(biāo)示醫(yī)生姓名和藥名。

　　辯方求情時(shí)稱，“變靚D”為防顧客繞過(guò)公司直接聯(lián)絡(luò)醫(yī)生而影響生意，故不在藥袋印上醫(yī)生信息，這并非蕭所情愿。但醫(yī)委會(huì)主席麥列菲菲反駁稱，這反映被告“沒(méi)有深思熟慮”，指醫(yī)生不可只顧商業(yè)利益。

　　醫(yī)委會(huì)亦指出，蕭所處方的藥物“Qualicana”不適用于減肥，因該藥會(huì)導(dǎo)致抑郁、心臟病甚至中風(fēng)，香港和美國(guó)的醫(yī)學(xué)專家亦不建議使用此藥。就疏于監(jiān)察副作用的罪名，辯方質(zhì)疑“監(jiān)察”的定義，認(rèn)為被告每周面見(jiàn)事主一次已相當(dāng)足夠。

　　但麥列菲菲直斥被告：“事主企圖自殺，若不是他的媽媽去尋找精神科醫(yī)生解決問(wèn)題，他很有可能已自殺死去。這是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，根本沒(méi)有理由從寬！”

　　蕭定榮一直否認(rèn)曾參與“變靚D”的減肥療程和處方減肥藥物，聲稱只負(fù)責(zé)主理“肉毒桿菌”注射，亦稱已忘記是否見(jiàn)過(guò)事主。事主無(wú)法在庭上認(rèn)出蕭，其母亦因視力問(wèn)題只能勉強(qiáng)認(rèn)出蕭，更稱蕭醫(yī)生“沒(méi)有這么白和年輕”。辯方以此質(zhì)疑蕭是否曾與事主見(jiàn)面。

　　在種種對(duì)控方不利的條件下，麥列菲菲20日盤問(wèn)辯方證人、變靚D前推廣員黃志強(qiáng)(音譯)時(shí)，問(wèn)他現(xiàn)在的蕭與4年前有何不同，黃指蕭“變白了、發(fā)型美麗了、眼鏡也換了”，這正支持事主母親的理?yè)?jù)。