中新網(wǎng)4月23日電 “亞腐敗”就是打腐敗的“擦邊球”。香港《大公報》發(fā)表評論表示，說它腐敗，它還沒有觸犯明文規(guī)定的刑律；說它不腐敗，它又很不地道，很有腐敗之味，很容易滑向腐敗，而且危害很大，必須遏止。

　　評論表示，正如有健康就有“亞健康”一樣，有腐敗就有亞腐敗。亞腐敗一詞，并非筆者之發(fā)明，而是國際上的概念。國際監(jiān)察專員學(xué)會主席艾爾伍德對此界定說：“它是指這樣一種現(xiàn)象，在權(quán)力的廉潔狀態(tài)和腐敗狀態(tài)之間所形成的一種尚未達到能觸犯刑律的地步，但權(quán)力本身卻又不那么干凈的空間。”筆者寧愿用通俗化的語言來加以說明：亞腐敗就是打腐敗的“擦邊球”。

　　根據(jù)媒體已經(jīng)披露的事實，這種現(xiàn)象俯拾皆是。通過玩牌或打麻將故意輸給對方兩百萬元，刑律沒有明文規(guī)定輸家是行賄，贏家是受賄，只能說是賭博。官吏的父親因病住院，有求者前去探望，為他支付全部醫(yī)療費或悄悄送個大禮包……神不知鬼不覺也。再如靠借貸或捐贈興建豪華場館、辦公樓、培訓(xùn)中心，如此等等，名堂很多，不勝枚舉。

　　根治亞腐敗現(xiàn)象比根治腐敗現(xiàn)象更加艱難，因為它人多勢眾，法律上的不確定性和作案的隱蔽性更大，必須在制度上引進群眾和媒體的有力管束和監(jiān)督；而標本兼治的根本路徑就是實行實質(zhì)性的政治體制改革，使群眾和媒體具有切實有力的監(jiān)督權(quán)和管束權(quán)。

　　筆者所指的實質(zhì)性政改，是在維護中共執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)的前提下給予民眾罷免不稱職干部和貪官污吏的實權(quán)，保障民眾上訪舉報的權(quán)利而不受報復(fù)，順暢下情上達、民意上報的全方位渠道，正式授權(quán)媒體對各級干部進行監(jiān)督并披露問題，善待媒體，不要以莫須有的罪名強加給媒體領(lǐng)導(dǎo)人，使媒體不敢履行監(jiān)督的權(quán)利，保證媒體不受報復(fù)的安全環(huán)境。如果這兩條做到了，再加上擴大黨內(nèi)民主這一條，就能有效地減少腐敗和亞腐敗現(xiàn)象。這樣的政改不僅不會損害社會的穩(wěn)定和政局的安定，而且十分有利于社會的穩(wěn)定和政局的安定。

　　亞腐敗是就法律視角來說的。在平民百姓心目中，它們是與腐敗現(xiàn)象同日而語的。尤有甚者，亞腐敗犯者之眾，危害之大，影響之壞，絲毫也不亞于腐敗。隨著時間的推移和經(jīng)驗的豐富、制度的完善，筆者以為，反腐之網(wǎng)是會越收越緊的。中央防反貪腐的目標將會日益接近。(黃萬轉(zhuǎn))