(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
一個(gè)沒有太多功用的殖民統(tǒng)治時(shí)代的舊碼頭之存廢，讓香港人陷入了一場(chǎng)集體回憶
發(fā)自香港 清晨，香港皇后碼頭，大一學(xué)生阿靈從其中一個(gè)露營(yíng)的帳篷中伸出頭來，看著仍然矗立在維多利亞港灣的皇后碼頭，露出欣慰的笑容。過去一周，她一直和同學(xué)輪流住在這里。這是香港一些市民為防止拆除皇后碼頭而自發(fā)組織的露宿活動(dòng)。
皇后碼頭面臨搬遷
皇后碼頭，是香港一個(gè)可供小型船只停泊的公眾碼頭，背靠愛丁堡廣場(chǎng)，面對(duì)維多利亞港灣。
殖民時(shí)代，皇后碼頭是香港政府官員和皇室成員使用的碼頭。歷任港督上任都會(huì)依據(jù)傳統(tǒng)，乘港督游艇在皇后碼頭上岸，然后前往愛丁堡廣場(chǎng)舉行就職儀式。現(xiàn)在，皇后碼頭作為碼頭的實(shí)際用途已經(jīng)大為削弱，只有一些游船在這里上下客人。
隨著香港第三期填海工程的展開，皇后碼頭再次面臨搬遷的命運(yùn)。最近，香港規(guī)劃署就填海后、中環(huán)海濱的興建計(jì)劃展開第一階段的公眾意見征詢活動(dòng)。根據(jù)興建計(jì)劃，皇后碼頭將先被清拆，待填海工程結(jié)束，再進(jìn)行重建，包括原址重建或在新海濱附近重建。
“保留派”暫時(shí)取勝
但計(jì)劃一出臺(tái)，就引起一些市民和文物保護(hù)人士的不滿。他們認(rèn)為，皇后碼頭不但具有歷史價(jià)值，還與周圍的舊建筑，如愛丁堡廣場(chǎng)、大會(huì)堂等構(gòu)成一個(gè)建筑整體，如果不能在原址保留，從歷史和建筑角度都是遺憾。此外，一些人士對(duì)原址重建能否保留建筑物原貌感到懷疑。
為化解公眾和城市規(guī)劃的矛盾，香港政府提出由古物咨詢委員會(huì)對(duì)皇后碼頭進(jìn)行評(píng)級(jí)以確定對(duì)它的保護(hù)措施。有25名委員出席的古物咨詢委員會(huì)，5月9日就皇后碼頭的評(píng)級(jí)問題進(jìn)行了投票，并以微弱多數(shù)將皇后碼頭列為一級(jí)歷史建筑。
與此同時(shí)，申請(qǐng)清拆皇后碼頭的撥款動(dòng)議，也沒能在香港立法會(huì)獲得通過。這些都鼓舞了主張?jiān)繁Ａ艋屎蟠a頭的文物保護(hù)人士。阿靈等主張?jiān)繁Ａ艋屎蟠a頭的市民，為此在碼頭上舉行了慶功宴，慶祝“不遷、不拆、不告別”的“三不”主張得到暫時(shí)的勝利。
但是，皇后碼頭的命運(yùn)到底如何，還沒有定論。根據(jù)香港法律規(guī)定，只有法定古跡才是明確不能清拆的，皇后碼頭雖被列為一級(jí)歷史建筑，政府有責(zé)任盡可能予以保存，但這并不排除清拆后重建的可能性。
“集體回憶”潮流興起
也許，在外人來看，如此一個(gè)沒有太多功用的舊碼頭，似乎不值得為此大動(dòng)干戈。但在包括阿靈在內(nèi)的一些香港市民眼里，皇后碼頭不再是一個(gè)碼頭那么簡(jiǎn)單。它承載的是香港人對(duì)自己生活的這個(gè)城市的記憶，割舍了這個(gè)舊碼頭，與它緊密相連的那段記憶也就失去了在現(xiàn)實(shí)中的依托，而永遠(yuǎn)地飄散了。
當(dāng)然，人們留戀的決不是殖民時(shí)代的那段歲月，而是被如今的各種現(xiàn)代化符號(hào)遮蓋了的自己過去生活的記憶。主張保留皇后碼頭的人也決不是想保留殖民時(shí)代的屈辱印記，而是希望存住這樣一份歷史的真實(shí)見證，來講述香江的滄海桑田。
近些天來，不斷有市民在網(wǎng)上登出自己與碼頭的故事和照片。影星周潤(rùn)發(fā)也到皇后碼頭簽名，希望碼頭能夠得到保留。皇后碼頭的存廢之爭(zhēng)，使香港人陷入了一場(chǎng)集體回憶。
阿靈說：“我爸爸現(xiàn)在還能撫摸著這個(gè)石柱，指著‘皇后碼頭’這個(gè)白底黑字的匾額，跟我訴說他當(dāng)年的第一份工作是如何艱辛。而我以后也許只能通過語(yǔ)言描述告訴我的孩子，這里曾經(jīng)有過這樣一個(gè)碼頭……這里曾發(fā)生過怎樣的故事。”
同樣主張?jiān)繁Ａ艋屎蟠a頭的鄭先生說：“香港人不愿意告別皇后碼頭的牌匾、天星碼頭的鐘鳴、電車的叮當(dāng)、蓮香樓的早茶、文武廟的香火……因?yàn)檫@些是香港的歷史見證，也是生活的記憶。看到這些，他們可能會(huì)想到自己的第一份工，第一次加人工(薪金)，第一次拍拖(戀愛)。”(潘曉燕)
