中新網(wǎng)7月14日電《香港商報(bào)》7月14日發(fā)表經(jīng)濟(jì)點(diǎn)評(píng)文章說(shuō)，在石油及農(nóng)產(chǎn)等商品的漲價(jià)推動(dòng)下，全球通脹有升溫之勢(shì)。香港的高度自由開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，自難免受影響，而一些本港因素更令問(wèn)題惡化。這些因素包括港元隨美元貶值、與內(nèi)地交流密切和本港的經(jīng)濟(jì)狀況等，形勢(shì)比較復(fù)雜。為求徹底緩解，必須針對(duì)通脹的全面走勢(shì)及個(gè)別根源，制訂有效的應(yīng)付方案及具體措施，而一切必須建基于科學(xué)論證之上。

　　文章摘錄如下：

　　習(xí)近平副主席訪港，除了解奧運(yùn)馬術(shù)比賽的準(zhǔn)備工作外，更十分關(guān)心香港的經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題。的確，在高通脹下百物騰貴，自影響生計(jì)。近期本港社會(huì)對(duì)此頗多怨言，令港府亦開(kāi)始予以重視。因此，對(duì)香港通脹的性質(zhì)及應(yīng)對(duì)之道，須詳加探討，以便制訂恰當(dāng)策略。

　　香港通脹近年持續(xù)上升，居民綜合消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)在2005年上升1%，在2006及去年均升2%；去年自年初至年尾呈穩(wěn)步上揚(yáng)之勢(shì)，今年頭5個(gè)月亦復(fù)如是，由1月的3.2%上升至5月的5.7%，有估計(jì)指到年底或可達(dá)雙位數(shù)。從結(jié)構(gòu)看通脹屬食品主導(dǎo)型，如5月食品漲價(jià)幅度高達(dá)19.2%，為平均通脹的三倍多，其中豬牛肉價(jià)升逾五成，食米升約四成，乃高中之高。這與中國(guó)內(nèi)地的通脹形態(tài)相近，反映兩地貨物交流緊密，令香港經(jīng)由入口受到內(nèi)地食品漲價(jià)的頗大影響。另一通脹率較高的類別為電力燃?xì)饧八�，�?月漲價(jià)達(dá)6.9%，亦超過(guò)平均，乃國(guó)際能源價(jià)格大升的反映。

　　以上是通過(guò)入口而來(lái)的輸入型通脹，其影響因港元相對(duì)歐元及人民幣等主要貨幣貶值而加強(qiáng)。

　　我們也不可忽略本港的內(nèi)生通脹因素。

　　首先，從宏觀層次看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)旺盛時(shí)，易產(chǎn)生需求拉動(dòng)型通脹。自2004年復(fù)蘇至今，本港GDP增長(zhǎng)均在6%之上，持續(xù)高過(guò)長(zhǎng)期平均升幅；失業(yè)率則持續(xù)下降，令勞工市場(chǎng)出現(xiàn)偏緊狀態(tài)，均會(huì)增加通脹上升風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，房地產(chǎn)業(yè)乃經(jīng)濟(jì)支柱之一，而樓價(jià)隨經(jīng)濟(jì)上升又可推高通脹。CPI中住房一項(xiàng)在5月上升6%，已稍高于平均通脹率的5.7%，但此數(shù)據(jù)嚴(yán)重滯后，故實(shí)際升幅將在今后逐步浮現(xiàn)。

　　面對(duì)上述情況，港府為求緩解通脹之困擾，必須對(duì)癥下藥。

　　首先，國(guó)際商品漲價(jià)及輸入型通脹，并非本港所能調(diào)控，故別無(wú)他法，只能適應(yīng)之。港元貶值固然會(huì)提高通脹率，但升值卻非解救之道︰聯(lián)匯機(jī)制不能隨物價(jià)波動(dòng)作短期性的頻繁變動(dòng)。最近油價(jià)大升，令眾多下游行業(yè)如運(yùn)輸、公交業(yè)界人士及漁民等，紛紛舉行示威，要求政府給予補(bǔ)貼(如減稅等)，但這絕非真正出路。各行業(yè)只能由對(duì)客戶提價(jià)及增效，來(lái)消化用油成本上升，補(bǔ)貼既難持久，更不應(yīng)用來(lái)抵銷長(zhǎng)期性的油價(jià)漲勢(shì)，否則只會(huì)造成各種市場(chǎng)扭曲而徒增問(wèn)題。

　　在內(nèi)生通脹因素方面，政府可做的事較多。

　　首先，要采取宏調(diào)收緊政策以防經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。聯(lián)匯制度令香港喪失了貨幣及匯率調(diào)控能力，必須追隨美元減息貶值。這樣乃在經(jīng)濟(jì)旺勢(shì)下施行擴(kuò)張政策，有火上加油之效，故必須采取財(cái)政收緊政策來(lái)作對(duì)沖。但港府為平民怨大舉“派糖”以億位計(jì)，甚至不惜因而重現(xiàn)財(cái)赤，施行了與收緊背道而馳的強(qiáng)力財(cái)政擴(kuò)張政策，乃縱火而非救火，“派糖”中不少項(xiàng)目在原則上是補(bǔ)貼中產(chǎn)階級(jí)者(如減差餉等)，雖可減緩?fù)�脹沖擊，卻非合理之舉，補(bǔ)貼只應(yīng)給予最低收入階層。

　　此外，如前述工資及樓價(jià)乃兩大內(nèi)生通脹來(lái)源，故政府應(yīng)更積極地防止這兩方面出現(xiàn)大漲價(jià)。不幸者是現(xiàn)行政策亦屬火上加油：一是勾地制限制了土地供應(yīng)，乃變相實(shí)行高地價(jià)政策；二是給予公務(wù)員大幅加薪，名為與市場(chǎng)看齊，實(shí)即成了工資上升的領(lǐng)頭羊，加大了引發(fā)工資----物價(jià)螺旋上升的風(fēng)險(xiǎn)，令日后更難于控制通脹升勢(shì)。

　　總之，港府的多項(xiàng)政策都有加深通脹的不良副作用，理應(yīng)在全盤檢討后，加以修正。另一方面，還要力拒民粹主義傾向，務(wù)必堅(jiān)拒不合理的、以補(bǔ)貼抵銷通脹的各種要求，尤其不能浪費(fèi)公帑去補(bǔ)貼高油耗行業(yè)和中產(chǎn)階層。須知，補(bǔ)貼并非真正注重民生及科學(xué)施政之道。(凌昆)