中新社香港六月十六日電(記者　梁今)已故香港華懋集團主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭奪案十六日繼續(xù)在庭上展開筆跡專家之戰(zhàn)，華懋慈善基金聘請的英國筆跡專家透過顯微鏡放大，精細(xì)地比較過龔如心平日的一百二十五個簽名后斷定，陳振聰手持的龔如心二00六年遺囑上的龔如心簽名為“偽冒”，并贊賞偽冒的人手法非常高明，“仿真度極高”。

　　雖然陳振聰一方的律師即時提出反駁，指二00六遺囑上龔如心的簽名有達四十四個相似之處，又指該名英國筆跡專家已預(yù)設(shè)了偽冒立場，整份分析報告只是不斷找出簽名不同之處。但英國筆跡專家以自己三十年行內(nèi)的經(jīng)驗指出，筆跡分析報告列出不同的地方，是國際慣常做法，反指陳振聰所聘請的筆跡專家，其手法與全球行內(nèi)人士相異。他指，從來沒有專家如陳振聰所聘的專家那樣將每個字拆解來看，及只找彼此的相似性。

　　連續(xù)第二天作供的英國筆跡專家，今天集中分析陳振聰所持二00六年遺囑上龔如心的簽名。他用顯微鏡放大簽名，與龔如心平日一百二十五個簽名比較，指遺囑上的部分英文字簽名方法不相同，存在根本性的差異，落筆節(jié)奏不順暢，是明顯的“偽造簽名”。

　　這位專家舉例說，遺囑簽名是用黑色原子筆，用草書簽上“Nina TH Wang”，但偽冒的人誤解以為簽名的“H”字是“Y”字，根本不知道自己在抄(copy)什么；另外，“Wang”的簽名也沒有龔如心平時般連貫；這幾個英文字的筆觸所簽的方向也出錯，故認(rèn)為二00六遺囑的龔如心的簽名是“偽冒”。

　　他強調(diào)，驗證筆跡的真?zhèn)危瑧?yīng)考慮簽名的整體風(fēng)格，而非細(xì)微的相似之處。他指，情緒、文件種類、健康狀況，都會影響個人簽名，但簽名的風(fēng)格不會有太大的改變，因此他斷定龔如心可能沒有在二00六年遺囑上簽名，因為該簽名不自然，也沒有龔如心的特色。

　　不過，他贊賞二00六年遺囑上龔如心的簽名在結(jié)構(gòu)上臨摹得不錯，是“仿真度極高的偽冒”。至于遺囑上的見證人吳崇武的簽名，這位英國筆跡專家指，由于簽名太簡單，而他平日的簽名亦有很大出入，故無法作出結(jié)論；另一名見證人王永祥的簽名，該名筆跡專家昨日已斷定為“偽冒”，而且“偽冒得非常專業(yè)”。(完)