中新網4月20日電 遺囑鬧雙胞，爭產官司一觸即發，勝負關鍵是兩張遺囑的內容。據香港明報報道，有媒體19日披露了聲稱是龔如心2006年交予其風水師陳振聰的遺囑，有律師看過遺囑后表示，從行文推斷，那是遺囑的標準格式，不過，該段文字只是遺囑的其中一個部分，要決定陳振聰是否龔如心全部遺產的受益人，還要看全份遺囑。
合乎遺囑標準格式
熟悉遺產法的律師分析，昨日曝光的“06年遺囑”雖然合乎遺囑的標準格式，但應該只是遺囑的其中兩個段落，當中的意思是把龔如心“余下”的遺產交予陳振聰管理，相信陳能夠良好及洽當地處理遺產，而龔的遺囑是“誠心為家人及她所愛的人的福祉而訂立”，代表龔如心在遺囑的較前部分，應該還有其它安排，“可能是先扣除喪禮的支出，或者是將一間屋、一只鉆石戒指交予一個家人，又或者是把很大部分處理了，余下的小部分才交予陳，但現在都只是猜測”。
未寫明廢除02年遺囑
據報道，“06年遺囑”只有一名見證人，未符合兩名獨立見證人的法例要求，此缺陷可能成為另一份遺囑受益一方“華懋慈善基金”攻擊的弱點。
律師指出，另一個值得留意的重點是，龔如心在“06年遺囑”內有沒有寫上廢除條文(revocation clause)，以廢除她在2002年已訂立的遺囑，若有關條文存在，而法庭又接納該遺囑有效，則“06遺囑”就會是唯一有效的遺囑，陳振聰即可成功承繼龔如心的遺產。
不過，若比較兩份遺囑，由于龔如心在“02年遺囑”指明把所有遺產都交予華懋慈善基金，故“06年遺囑”不會是“02年遺囑”的附件，把“余下”的遺產給予陳振聰。
龔精神狀態可爭議
其實，龔如心在去年10月病情已經相當惡劣，行動不便，長時間臥床。律師解釋，若華懋慈善基金能夠證明龔如心當時的精神狀態已難以作出獨立決定，便可以就其立遺囑的能力提出法律挑戰。
龔如心與家翁王廷歆的“世紀爭產案”纏訟接近10年，訟費高達8億元。有大律師估計，若“爭產案續集”真的上演，由于兩份遺囑比“one life one love”等4張遺囑的行文都較清楚，所需的時間及律師費應該都會較“第一集”為少 。
