登機前女友打來的分手電話讓飛赴悉尼的黃中華心亂如麻，為求盡速趕回廣州“挽愛情狂瀾于既倒”，竟施放“詐彈”迫使已經起飛的國際航班返航。日前，這名“為愛昏頭”的香港男子黃中華被廣州市中級人民法院以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪判處有期徒刑二年。

　　事件回放：

國際航班飛行40多分鐘返航

　　2006年8月21日21時40分，南方航空公司由廣州飛往澳大利亞悉尼的CZ325航班按照預定時間從廣州白云國際機場正常起飛，機上載有215名乘客。這架空客330飛機以每小時800公里的速度飛行40多分鐘后，已到達海南島上空。22時30分左右，機艙廣播忽然響起，機長向所有乘客宣布：因異常情況，飛機即刻返航。而此前，機組已與地面取得聯系，稱機上疑有炸彈。23時左右，飛機在即將降落到白云機場前，傾倒了所有的燃料。與此同時，約20輛警車、安檢車、消防車在地面嚴陣以待。

　　當晚11時15分，飛機安全降落到白云機場。按照機場應急預案，在飛機著陸后，警方組織該航班所有乘客下飛機，重新接受安檢。所有行李等貨物也都逐一進行了嚴格檢查。經過5個多小時的排查，警方確定飛機上并無炸彈。

　　凌晨5時，晚點7個半小時后，航班重新起飛，除9名乘客退票，一名香港男子被警方扣留配合調查外，機上其他205名乘客繼續前往悉尼。

　　目擊者：

　怪異乘客“舉報”恐嚇紙條

　　“當晚，飛機準時起飛，10時10分左右，2G座的一位男性旅客站在頭等艙最后一排座椅中間的通道上向我招手，并說‘過來，帶你去看一樣東西。’我就跟著來到洗手間內。該旅客拉下洗手間內的嬰兒板，其上前看到嬰兒板上有一張飛機上用的淡藍色的擦手紙，上面寫著幾個簡體中文字……”這一看不要緊，該次航班的主任乘務長蒙××花容失色，上面寫著“飛機有炸彈，12時爆炸”。“該旅客說他上洗手間時昏昏沉沉地就打開了嬰兒板，并說：‘我已經告訴你了，你要告訴有關人員。’然后就回座位上了。我馬上拿著那張紙條通知了安全員并報告了機長。”蒙××事后向警方作證。

　　“主任乘務長拿了這張紙條給我看，我于是將該旅客帶到前服務臺了解情況，卻發現該旅客神志不清，于是問他是否不舒服，他回答說是吃了安眠藥，平時只吃一片，由于心情特別不好，所以吃了兩片，感覺‘昏昏沉沉’的。后機長決定返航，我根據乘客和乘務員的反映，覺得該旅客有點反常，出于安全考慮，我就坐在該旅客旁邊，該旅客一直都是迷迷糊糊的，直到返航后公安人員到場將他帶走。”機上安全員左×事后回憶。

　　機上有多名乘客也發現該男子行為異常。丘小姐稱：“一名穿紅色T恤的男子上機后一直用廣東話在打電話，不停地說：‘你為什么要這樣對我？你為什么要這樣做？你給我個理由。’直到飛機在半空爬行的時候，空姐和乘務長一起過來他才關掉手機。”

　　乘客戴維(音譯)也證實：“2G座的男子自上飛機起就顯得坐立不安，不停地打電話和發信息，不聽飛機上工作人員的勸解，在飛機起飛過程中還在打電話。航班從起飛到宣布返航，整個過程大概一個小時左右，該男子顯得異常煩躁，一會兒上洗手間，一會又站起來來回走動，大概過了20分鐘左右，該男子就靠在放平的座椅上睡覺，感覺那名男子是吃了東西后睡覺的”。

　　作案動機：

　盡快返回廣州處理感情問題

　　經查，該名可疑男子叫黃中華，39歲，出生于廣東省中山市，現為香港居民，同時持有澳大利亞聯邦護照，從事化妝品生意，此前持港澳同胞回鄉證從拱北口岸入境。黃中華在作為發現字條的證人被公安人員詢問時，當場供認字條是自己所寫的。經鑒定，筆跡果然吻合。黃中華隨后被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。然而，黃中華此舉的動機卻頗為戲劇性——只為“能盡快返回廣州處理感情問題”。

　　黃中華的供述和親筆供詞顯示：“當晚上9時許，我乘坐CZ325航班從廣州飛往悉尼，登機時女友打來電話，提出要分手，我心情非常煩躁。飛機起飛后，我心情更加不好，就吃了兩片安眠藥，想馬上回廣州和女友解決感情問題，就在飛機的洗手間內，拉下‘BB板’，用隨身攜帶的原子筆在一張擦手紙上寫下‘飛機有炸彈，12時爆炸’的字樣，然后告訴乘務員其發現了該字條，不久飛機就返航了”。

　　廣州市人民檢察院提起公訴認為：黃中華編造了爆炸威脅的恐怖信息并故意傳播，致使飛機緊急返航，南航公司因此遭受直接經濟損失人民幣102萬余元，嚴重擾亂了社會秩序，其行為觸犯《刑法修正案(三)》第八條的規定，已構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。

　　法院判決：

服藥未影響刑事責任能力

　　庭審時，黃中華的辯護人提出：黃中華有自首情節，且在犯罪時判斷力下降。

　　黃中華自己供稱：“我所服用的安眠藥是澳大利亞一藥廠生產的，主要是乘飛機時服用的，有利于睡覺，醫生告訴其只服用半粒或一粒，但其當時心情很亂，就服用了兩粒，想好好睡覺。”

　　精神疾病司法鑒定書則證實：黃中華作案時無精神異常，辨認能力和控制能力存在，具備完全責任能力。

　　廣州市中級人民法院日前作出的一審判決認定，公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，應予支持;但直接經濟損失102萬余元，無相關機構的評估證明，證據不足，法院不予支持；黃中華因形跡可疑被公安機關盤問、教育后，如實交代自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；同時鑒于黃中華一再表示盡力賠償其所造成的經濟損失，有悔罪表現，判決如下：黃中華犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑二年。(畢征)