中新網(wǎng)10月17日電 據(jù)香港《大公報》報道，身家逾百億元的香港羅氏針織家族早前爆發(fā)爭產(chǎn)訴訟，已故的Bossini創(chuàng)辦人羅定邦的孫女羅穎怡去年入稟高院，要求二伯父羅蜀凱詳細交代已故祖父名下信托資產(chǎn)狀況和下落。

　　羅蜀凱于3個月前也入稟高院，稱父親于1996年4月23日立下信托書，要求法庭就該信托書作出解釋，當中包括羅定邦有否把其1/3財產(chǎn)贈予羅蜀凱的意愿。羅穎怡一方16日申請將兩案合并，但不獲法庭接納，法院也將先處理羅蜀凱的入稟狀。

　　羅穎怡一方16日在庭上首次透露，羅蜀凱疑于1996年已取走羅定邦遺產(chǎn)中約值2.9億元的公司股份，現(xiàn)時該筆款項估計已值10億元。

　　涉案兩名主角，仁濟醫(yī)院最年輕總理羅穎怡及其二伯父羅蜀凱16日均沒有到庭聽審。羅穎怡的代表資深大律師余若海在庭上說，羅穎怡的入稟只是要求交代帳目，并不涉及申索任何款項，且可與羅蜀凱的案件使用相同數(shù)據(jù)，因此要求把兩案合并。

　　余若海表示，據(jù)他們所知羅蜀凱于1996年已拿走羅定邦遺產(chǎn)中當時約值2.9億元的公司股份、現(xiàn)金及物業(yè)等，據(jù)他們估計，現(xiàn)時已市值10億元，他們主要是希望羅蜀凱交代清楚該筆帳目。

　　羅蜀凱代表資深大律師陳景生則向法庭申請把兩案分開處理，并押后羅穎怡的案件，先處理他們的入稟狀。

　　陳景生說，羅定邦的信托書為此案關(guān)鍵，他們?nèi)敕A正是要澄清該份信托書。陳表示，據(jù)羅定邦的信托書，該份信托書的主要受益人是羅定邦的子女，而作為孫女的羅穎怡只占遺產(chǎn)的少數(shù)，故此不應(yīng)將其要求交代帳目的申請與澄清信托書一同處理。另外，陳也讀出該份信托書的部分內(nèi)容稱羅蜀凱拿走的股份，是羅定邦給他的禮物。

　　高院暫委法官最后決定兩案要分開處理，并先處理羅蜀凱的入稟狀。

　　據(jù)羅蜀凱入稟狀稱，羅定邦生前于1996年4月23日立了一份意愿書，內(nèi)容包括決定如何處理其1/3的財物，當中涉及惠及申索人的贈予、一項慈善信托、一項非慈善信托、一項永久信托、一項永久行使之指定受益權(quán)及任何其它形式之權(quán)益等。

　　羅蜀凱要求法庭解釋該段內(nèi)文意思，并裁定何人可享有意愿書所指的財產(chǎn)。羅穎怡的入稟狀則指她是基金受益人之一，但羅蜀凱沒有向她提供信托名下物業(yè)和財產(chǎn)的全面準確數(shù)據(jù)，并且沒有交代該些物業(yè)和資產(chǎn)狀況和下落。