中新網(wǎng)4月8日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港立法會(huì)議員被揭涉嫌在選舉期間作虛假陳述。于2008年立法會(huì)選舉中在新界東勝出的黃成智，被揭發(fā)在選舉時(shí)已非注冊(cè)社工，卻在寄給選民的候選人簡(jiǎn)介中，在職業(yè)一欄填上“社會(huì)工作者”，涉嫌虛報(bào)及誤導(dǎo)。

　　黃成智在事件曝光后慌忙由深圳回香港重新注冊(cè)，并辯稱這只是負(fù)責(zé)為他填寫參選表格的職員弄錯(cuò)，自己沒有動(dòng)機(jī)蓄意欺騙任何人。

　　不過，記者卻發(fā)現(xiàn)，在民主黨網(wǎng)頁中的議員資料部分，黃成智在“職業(yè)”一欄同樣報(bào)稱為“注冊(cè)社會(huì)工作者”，似與黃“職員犯錯(cuò)”的說法不符。

　　根據(jù)《社會(huì)工作者注冊(cè)條例》，社工必須注冊(cè)并每年更新，故即使某人具備專業(yè)社工資歷，但倘非名列社工注冊(cè)局注冊(cè)紀(jì)錄冊(cè)者，均無權(quán)使用“社會(huì)工作”、“社會(huì)工作者”、“社工”、“注冊(cè)社會(huì)工作者”等名銜，違者可被罰款5萬元。

　　不過，有人向報(bào)章訴稱，指曾任注冊(cè)社工的黃成智自2007年中開始沒有更新注冊(cè)，故其注冊(cè)已經(jīng)“過期”。當(dāng)年他參與區(qū)議會(huì)選舉中，報(bào)稱的職業(yè)為“培訓(xùn)顧問”，但他在去年的立會(huì)選舉候選人簡(jiǎn)介中，卻報(bào)稱為“社會(huì)工作者”，此舉涉嫌違反選舉條例中有關(guān)故意作出虛假請(qǐng)述的規(guī)定。

　　據(jù)選舉管理委員會(huì)規(guī)例指出，“任何人在與選舉有關(guān)文件中作出他明知在要項(xiàng)上屬虛假的陳述”，可被罰款5000元及監(jiān)禁6個(gè)月。

　　黃成智于7日事件曝光后火速由深圳返港，并攜同相關(guān)社工學(xué)歷資格到社會(huì)工作者注冊(cè)局重新注冊(cè)。他多次聲言，自己擁有永久的社工資格，故一直以為自己是社工，“我曾經(jīng)注冊(cè)過說是做社工，為什么不可以說自己是社工”，故不存在有“失實(shí)聲明”與誠(chéng)信問題，事件只是因?yàn)槁殕T代為填報(bào)立會(huì)選舉相關(guān)資料時(shí)的技術(shù)失誤，“我不覺得有失實(shí)情況”。

　　黃成智稱，自己愿意接受社工注冊(cè)局或會(huì)作出的懲罰，希望有關(guān)方面“從輕發(fā)落”。不過，他將自己的“缺失”推諉于目前的社工注冊(cè)條例存在漏洞，聲言有關(guān)方面不應(yīng)因其沒有重新注冊(cè)，就抹殺其社工的資格。

　　黃成智又聲言，自己8日向選舉管理委員會(huì)了解是否需要就事件作出解決，但他完全不擔(dān)心因而會(huì)出現(xiàn)重選的情況：“我看不到有任何證據(jù)顯示上次選舉有不公平情況。”

　　目前有關(guān)涉及虛假陳述的候選人簡(jiǎn)介仍載于2008年立法會(huì)選舉網(wǎng)頁上，而記者也發(fā)現(xiàn)，在民主黨網(wǎng)頁中的議員資料部分，黃成智在職業(yè)一欄中更報(bào)稱“注冊(cè)社會(huì)工作者”，似乎并非如黃所指的“手民之誤”。

　　就此次事件，選舉管理委員會(huì)發(fā)言人指，由于投訴需要保密處理，不便就此作出透露。社會(huì)工作者注冊(cè)局也不愿評(píng)論個(gè)別事件。