專家評(píng)說美國(guó)伊戰(zhàn)得與失：一場(chǎng)本不該打的戰(zhàn)爭(zhēng)

　　中新網(wǎng)8月31日電 駐伊美軍最后一批作戰(zhàn)部隊(duì)8月底前已撤出伊拉克，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所中東問題專家王錦31日做客中新網(wǎng)評(píng)說美軍這七年多來的得與失，她指出這是一場(chǎng)本不該打的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)失去的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比得到的東西多。

　　王錦援引最近紐約時(shí)報(bào)一篇社論稱，這是一場(chǎng)本不該打的戰(zhàn)爭(zhēng)。王錦說，從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)給美國(guó)帶來的，失去的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比得到的東西多，而且從現(xiàn)在來看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)原來說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，而現(xiàn)在證明沒有，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)失去它最原始打的借口。所以它是一場(chǎng)本不該打的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　王錦解釋道，美國(guó)原來在打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，基本上處于兩個(gè)目的，第一是普遍輿論主要認(rèn)為的石油利益，這一點(diǎn)從中東重要性還有伊拉克重要性，以及推翻薩達(dá)姆可能獲得的經(jīng)濟(jì)利益來看是成立的，但是可能缺乏一些數(shù)據(jù)支持或者對(duì)這個(gè)問題的調(diào)查。比如美國(guó)確切掌握了哪些東西，獲得哪些石油利益。另外一點(diǎn)，布什當(dāng)時(shí)有一個(gè)很宏偉的中東計(jì)劃，在中東推進(jìn)民主，把伊拉克作為民主樣板，當(dāng)時(shí)布什最大的計(jì)劃是把它推廣到世界各地，所以他衡量整個(gè)中東以后看到伊拉克是最好的突破口，如果從這個(gè)口突破的話，能把美國(guó)價(jià)值觀傳播過去，將來對(duì)于保證美國(guó)油路也好，整個(gè)戰(zhàn)略利益非常有用，這是當(dāng)時(shí)打伊拉克兩個(gè)非常重要的理由。但是從現(xiàn)在來看，好像兩個(gè)既定的目的都沒有很好實(shí)現(xiàn)，所以說從這一點(diǎn)上來說，美國(guó)戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟(jì)利益都沒有獲得，所以它得到的東西確實(shí)是非常少，而且還丟了國(guó)際形象，失去的非常多。

　　據(jù)王錦介紹，單從數(shù)字上就能看到，比如說根據(jù)國(guó)會(huì)研究局的調(diào)查，美國(guó)這幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)一共七千多億美元，每年差不多在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)上撥款要五百多億美元，還有一些追加的，七年下來是七千多億。美軍死亡人數(shù)是四千四百多人，不包括所有承包商的死亡，受傷的美軍有三點(diǎn)一萬，還有四萬多因?yàn)楦鞣N原因受傷回國(guó)治療的士兵，

　　此外，王錦說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能也對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)的影響非常大，它直接導(dǎo)致了共和黨政府沒有辦法再繼續(xù)連任下去，然后導(dǎo)致了奧巴馬這樣一個(gè)舉著革新改革旗號(hào)總統(tǒng)的上臺(tái)。所以從這一點(diǎn)上來說，美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中失去的東西比得到的更多。

　　對(duì)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)帶給美國(guó)的國(guó)際形象，王錦表示，布什當(dāng)時(shí)是有一個(gè)先發(fā)制人的國(guó)家智略。但是這個(gè)先發(fā)制人受到了國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家的批評(píng)，像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，每年到了3月20日的紀(jì)念日，世界上都會(huì)爆發(fā)大規(guī)模的反伊戰(zhàn)的游行，所以從這個(gè)方面來看的話，美國(guó)在伊拉克問題上可謂大家都比較反對(duì)。美國(guó)確實(shí)因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際形象受損很大，而且奧巴馬上臺(tái)以后，大家冀望于他能改變美國(guó)的形象。

　　從國(guó)際關(guān)系方面看，王錦還說，最大最大損失莫過于聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，美國(guó)當(dāng)時(shí)打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，是未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的，這開了一個(gè)非常非常不好的先例，美國(guó)總是譴責(zé)別的國(guó)家要遵守國(guó)際秩序和國(guó)際規(guī)則，但是實(shí)際上它自己做的這件事情最大違反了國(guó)際規(guī)則，以后如果其他國(guó)家再有什么，大家對(duì)美國(guó)就有話說，而且美國(guó)以后也不太敢，它下一次再不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，再發(fā)動(dòng)這種戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，可能有所顧及，其他國(guó)家在這方面對(duì)美國(guó)加強(qiáng)一些監(jiān)督，所以從這方面來看，對(duì)國(guó)際關(guān)系影響是挺大的。