維基解密欲不定期再曝猛料 美軍百人嚴(yán)防(圖)

　　7月，因?yàn)楣�布�?.7萬(wàn)份有關(guān)美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件，維基解密(WikiLeaks)網(wǎng)站一舉成名。它的創(chuàng)始人成為各國(guó)媒體爭(zhēng)相采訪的對(duì)象，他們?nèi)绾潍@得這些文件成為記者們追蹤的重點(diǎn)。然而，受到追捧的同時(shí)，他們也成為美國(guó)國(guó)防部的重點(diǎn)防范對(duì)象。近日，這個(gè)網(wǎng)站宣稱將再次公布新的文件，消息一出五角大樓立即展開(kāi)全方位防守反擊戰(zhàn)。

　　文件要公布 時(shí)間未定

　　近日，美國(guó)五角大樓成立了一個(gè)120人組成的特別小組，他們的任務(wù)就是應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的大規(guī)模伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)文件泄露。

　　世界各大媒體最近紛紛報(bào)道說(shuō)，泄密網(wǎng)站維基解密將在本周一公布來(lái)自美國(guó)國(guó)防部的40萬(wàn)份有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)文件，這次的數(shù)量大大超過(guò)他們7月公布的7.7萬(wàn)份美國(guó)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)文件。

　　五角大樓發(fā)言人大衛(wèi)·拉潘在接受法國(guó)媒體采訪時(shí)透露，特別小組的成員將檢索伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦新一批文件公布，這個(gè)小組就將比對(duì)是否是相同的文件，并評(píng)估這些文件被公布可能造成的損失。

　　10月18日當(dāng)天，文件并沒(méi)有如人們所期待的出現(xiàn)在維基解密網(wǎng)站。

　　網(wǎng)站發(fā)言人克里斯丁·赫拉芬森出面澄清，表示他們并不打算在18日公布文件，“但我也可以很確定地說(shuō)，維基解密很快就將公布些東西，我們不就我們正在做的事情發(fā)表評(píng)論，也不會(huì)給出確切的時(shí)間。”

　　網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇也在網(wǎng)上撰文稱，不會(huì)透露文件公布的具體日期。阿桑奇在他的推特主頁(yè)上更新稱，最近所有有關(guān)維基解密即將公布新一批文件的謠言都源自一個(gè)“愛(ài)聳人聽(tīng)聞的博客”，而那位博主在他的主頁(yè)上堆積了“巨量”虛假信息。

　　國(guó)防部給媒體下“禁令”

　　盡管文件沒(méi)有“如期”公布，但五角大樓和維基解密的明爭(zhēng)暗斗沒(méi)有停。

　　有報(bào)道說(shuō)，維基解密可能和上次一樣，選擇美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、德國(guó)《明鏡周刊》等媒體公布新的文件。

　　10月18日，五角大樓敦促媒體不要刊登維基解密即將公布的新一批文件。拉潘說(shuō)，維基解密是個(gè)“聲名狼藉的組織”，具有公信力的新聞媒體不應(yīng)當(dāng)“助推”維基解密的活動(dòng)來(lái)使之變得更可信。

　　拉潘表示，維基解密將成千上萬(wàn)的機(jī)密文件公布在網(wǎng)上是不負(fù)責(zé)任的，美國(guó)軍方“堅(jiān)決”要求維基解密“把偷走的文件還給美國(guó)政府，并且不要公開(kāi)它們”。

　　目前，五角大樓和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)都無(wú)法確認(rèn)到底哪些文件會(huì)被公布。不過(guò)，拉潘稱，維基解密可能會(huì)公布一些“具有潛在危害”的內(nèi)容。

　　一名熟悉伊戰(zhàn)文件的美國(guó)官員預(yù)測(cè)，即將公布的新一批文件可能會(huì)包含有關(guān)伊戰(zhàn)平民傷亡的內(nèi)容。

　　對(duì)此，維基解密駁斥說(shuō)：“五角大樓本應(yīng)該為誤導(dǎo)媒體而道歉，現(xiàn)在還要威逼媒體不要報(bào)道。”

　　網(wǎng)站創(chuàng)始人被指性騷擾

　　在與政府的爭(zhēng)斗中，阿桑奇和維基解密網(wǎng)站還遭遇了其他危機(jī)。

　　身為澳大利亞公民的阿桑奇為了獲得瑞典新聞法的保護(hù)而申請(qǐng)了該國(guó)居留權(quán)。10月18日，阿桑奇的居留申請(qǐng)?jiān)獾搅司芙^，此外，今年8月，2名瑞典婦女指稱曾遭阿桑奇性侵犯和性騷擾，阿桑奇正為此受到調(diào)查。

　　另外，維基解密的網(wǎng)上捐款一直是由一家叫做 的電子商務(wù)網(wǎng)站打理。最近，這家電子商務(wù)網(wǎng)站通知維基解密稱，他們?cè)谠摼W(wǎng)站的賬戶已經(jīng)被關(guān)閉，其原因就是維基解密在“在澳大利亞被列入了黑名單，在美國(guó)被列入了觀察名單”。

　　維基解密上周末將這份通知郵件公之于眾。阿桑奇指責(zé)美國(guó)政府試圖切斷維基解密的資金來(lái)源。

　　美國(guó)和澳大利亞官員18日聲稱，他們并未禁止任何企業(yè)與維基解密有商業(yè)往來(lái)，但是，為銀行評(píng)估客戶的公司向這些企業(yè)提出建議說(shuō)，與維基解密的交易可能會(huì)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，今年5月，維基解密公布美軍阿帕奇直升機(jī)在伊拉克空襲中造成平民死亡的視頻。視頻公布后，因?yàn)楸粦岩上蚓S基解密提供文件，美國(guó)陸軍情報(bào)分析員布拉德利·曼寧被美國(guó)軍方逮捕，他受到的指控是向未授權(quán)的人士傳遞國(guó)防信息。

　　負(fù)面影響并未顯現(xiàn)

　　那么，維基解密公布的文件對(duì)美國(guó)軍方究竟造成多大影響？

　　今年7月，當(dāng)維基解密公布第一批阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件后，國(guó)防部曾對(duì)這些文件進(jìn)行梳理和評(píng)估，軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的一些官員都曾對(duì)這些文件可能帶來(lái)的負(fù)面影響作出過(guò)悲觀估計(jì)。

　　3個(gè)月過(guò)去了，五角大樓官員對(duì)此事嚴(yán)重性的評(píng)估有所緩和。

　　8月16日，在致參議院軍事委員會(huì)主席的一封信中，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨寫道：“初步評(píng)估表明，(7月公布的)這些文件中所包含的信息主要與戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)有關(guān)……目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何敏感情報(bào)來(lái)源或情報(bào)活動(dòng)受到破壞。”

　　但蓋茨同時(shí)認(rèn)為：“初步的評(píng)估決不能減輕公布這些文件為國(guó)家安全帶來(lái)的危險(xiǎn)。”

　　他所說(shuō)的危險(xiǎn)包括在阿富汗當(dāng)?shù)睾献髡叩陌踩��?/p>

　　在維基解密公布的文件中包含了與聯(lián)軍合作的阿富汗人的名字，蓋茨稱這些人不是秘密的情報(bào)源，只是一些決定與塔利班斷絕關(guān)系的阿富汗人。塔利班曾揚(yáng)言對(duì)這些人進(jìn)行懲罰。

　　蓋茨表示：“我們與盟友正在密切合作，以確定合作者可能會(huì)由于文件被公布而面臨何種后果。”

　　不過(guò)到目前為止，五角大樓還沒(méi)有報(bào)告任何有關(guān)被公布文件中所提及的阿富汗人遭報(bào)復(fù)的事件。

　　五角大樓發(fā)言人拉潘10月16日表示，自蓋茨致信參議院軍事委員會(huì)后，美國(guó)國(guó)防部再度進(jìn)行了更徹底的評(píng)估，得出的結(jié)論與蓋茨信中所提到的一樣。

　　美軍保密能力受質(zhì)疑

　　美國(guó)情報(bào)官員還表示，自維基解密今年7月公布阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的文件以來(lái)，美國(guó)人在關(guān)于到底哪些敏感信息可以分享的問(wèn)題上展開(kāi)了更為激烈的討論。

　　自2001年9·11事件以后，美國(guó)為了防范潛在恐怖主義襲擊而增加了政府內(nèi)部共享敏感信息的數(shù)量。

　　美國(guó)前反恐官員胡安·扎雷特說(shuō)，維基解密公布秘密文件的做法使得政府機(jī)構(gòu)之間的情報(bào)共享，以及美國(guó)與盟國(guó)之間的合作由此“降溫”。

　　他說(shuō)：“當(dāng)維基解密虎視眈眈的時(shí)候，誰(shuí)還能相信美國(guó)政府能確保情報(bào)安全呢？”

　　長(zhǎng)期關(guān)注政府透明度的分析人士斯蒂芬·阿夫特古德說(shuō)：“維基解密的行為損害了對(duì)軍方保守秘密能力的信心。”阿夫特古德還認(rèn)為，這也會(huì)對(duì)招募情報(bào)來(lái)源、維護(hù)與情報(bào)源之間的關(guān)系，以及維護(hù)與其他安全機(jī)構(gòu)的關(guān)系都帶來(lái)“微妙而現(xiàn)實(shí)”的影響。“這些都必須認(rèn)真對(duì)待，”阿夫特古德說(shuō)。

　　盡管五角大樓呼吁媒體不要轉(zhuǎn)載維基解密的文件，但很多媒體不打算遵從這項(xiàng)要求。

　　有媒體將這次“泄密事件”與1971年軍事專家丹尼爾·埃里斯伯格公布五角大樓越南戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)密文件一事相提并論。當(dāng)年，美國(guó)最高法院以出版自由為依據(jù)判定埃里斯伯格的行為合法。

　　而前聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)特工柯林·勞利和美國(guó)聯(lián)邦航空局安全人員博格丹·德扎科維奇也認(rèn)為，維基解密的存在有利于防范像9·11事件的發(fā)生。

　　勞利和德扎科維奇表示，在9·11前夕，許多人都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了值得警惕的跡象，但是“僵化的官僚機(jī)構(gòu)”未能發(fā)出及時(shí)警告。他們表示，如果當(dāng)時(shí)有人像維基解密一樣披露相關(guān)文件，情況可能會(huì)不同。(本報(bào)記者 馬晶)