日本對美國嚴重依賴 患上斯德哥爾摩綜合征？

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　國家互動時最常見的知覺錯誤或許不是認為己方代表正義對方代表邪惡，而是假定對方的某一行為，是為了實現某個明確目標而采取的一系列邏輯縝密的戰略步驟的組成部分。實際上，和自然人一樣，國家也并不總是頭腦清醒。日本最近在三個戰略方向上相繼采取的諸般舉動便證明了這一點。

　　在西北方向上，外相前原誠司再次遭到了俄羅斯的羞辱。俄聯邦第一副總理舒瓦洛夫不但繼梅德韋杰夫總統之后將雙腳踏上了國后島，并且蒞臨南千島群島(日稱“北方四島”)中面積最大的澤捉島。俄羅斯人還宣布將繼續開發四島中的至少一部分。舒瓦洛夫在兩島上的閑庭信步讓前原誠司的空中鳥瞰成了國際笑話。不但如此，客觀地說，正是日本人的冒失舉動才招致了俄羅斯人的反擊——倘若不是日本人隔著大海對四島又喊又叫，梅德韋杰夫未必會愿意讓自己的手下干將大老遠地跑到薩哈林換飛機。

　　而俄羅斯國家領導人曾經要交還給日本齒舞和色丹的表態，也在明確了俄羅斯底線的同時向日本發出了暗示。倘若日本不能聽弦音而知雅意，俄羅斯總理普京可還沒去過那里。倘若普京登上最后兩個小島中的任何一個，則南千島群島問題從此將成為俄日之間的死問題——被將死的顯然不會是莫斯科。

　　在朝鮮半島方向上，菅直人首相日前莫名其妙地宣稱一旦戰爭爆發要派遣從前叫做帝國皇軍的自衛隊重回半島以保護僑民。消息傳出，韓國朝野一片嘩然。韓國國防部在焦頭爛額于對北示威的同時，還得分心對這一“沒有實現的可能性”的計劃表示“費解”。連菅直人的幕僚仙谷由人和北澤俊美都忙不迭地站出來和首相的不當言論拉開距離。

　　眼下正是美日韓三方加緊協調立場以圖在朝鮮半島問題形成“神圣同盟”的關鍵時刻。菅直人討好國內極右民眾的表態無異于在韓國總統李明博的背后插了一刀。一方面，朝鮮方面可以很容易地用這句話將當下的韓日關系和60多年前作一類比。另一方面，也會讓旁觀者看清所謂三國同盟的互信基礎是多么的脆弱，從而間接證明用不著對這三國的所謂一致聲音太過認真。

　　在西南對華方向上，日本的言行倒是一致得多，修改防衛大綱，配合美軍軍演，把釣魚島問題寫入教科書……除了最近兩位石垣市地方議員登島的舉動遭到了東京中央政府輕描淡寫的“不認同”以外。與此同時，日本還在坎昆氣候大會上不遺余力地要將全球氣候變化的責任推給中國。在對華問題上，日本“軍”民、朝野、中央與地方的態度倒是可謂少有的上下齊心。

　　當然，這種上下齊心能否被作為大和民族政治智慧成熟的證據還需要從其可能產生的后果來衡量。日本在釣魚島上的種種小動作無一不是在促使中國強化捍衛主權和尊嚴的決心，而坎昆的一大堆指控和托詞則讓全世界看到日本作為全球最發達經濟體之一對這個星球是多么地不負責任，從而引發人們對這樣的國家是否有資格談論聯合國改革事務產生疑問。

　　盡管日本的對華政策談不上明智，但至少不是矛盾的。這與其對俄羅斯、對朝鮮半島的缺乏邏輯的政策或者說根本沒有政策形成了鮮明對照。何以會形成如此差異？為這個問題尋求答案的重要性應該會超過對日本外交政府意圖進行評估。

　　問題的答案不在東京，卻在華盛頓。

　　就現象而言，美國已經明確表示不會介入北方四島爭端，并且美國也不需要日本在朝鮮問題上“助拳”，但美國很需要日本在遠東幫忙給中國添亂。這就是日本何以對俄對朝方向邏輯混亂而對華方向卻思路清楚的關鍵原因。在日美安保同盟框架下，凡是日美利益一致的地方，日本的頭腦就“清醒”得很，而一旦華盛頓表現出對日本的立場無所謂的態度，東京便立即失去了方向。這種癥狀和被綁架者長期生活在綁架者的陰影下而形成了對后者的依賴，也就是所謂斯德哥爾摩綜合征這一心理學現象頗有相似之處——離開了美國，日本根本不會思考問題，更不要說采取行動了。

　　那么，中國應該如何與一個“混亂的”日本打交道呢？繞開日本直接和美國打交道是一條思路。而另一條思路則是要明確，既然日本不是一個精神獨立的國家，它所做的所有承諾便都是靠不住的。在中日之間的任何紛爭上的得失，中國只能以最終結果為衡量標準，而不能滿足于日方在某一階段可能釋放出的信號。一則這種信號完全可能是日本混亂不堪的政局中不具代表性的主張，二則這種信號及其載體隨時可能被美國所阻止，就像當初的鳩山由紀夫政府。

　　以此為出發點，具體在釣魚島問題上，日本當局在過去、現在以及將來對國內極端勢力采取的任何約束都只能被中國所感知，決不應該讓中國有任何感動——只要釣魚島還被日本所占領。(葉海林)