埃及將審判穆?tīng)栁?分析稱埃及軍方已然勝券在握

　　埃及軍方和臨時(shí)政府終于要開(kāi)始審判穆?tīng)栁髁恕��?jù)埃及官方電視臺(tái)宣布，被推翻的前總統(tǒng)穆?tīng)栁鲗⒁陨縿?dòng)謀殺罪名接受審判。穆?tīng)栁髅鎸?duì)的控罪是，去年12月在總統(tǒng)府外發(fā)生的反對(duì)穆?tīng)栁鞯氖就�活�?dòng)中，幾名抗議者在沖突中喪生。

　　不過(guò)，似乎對(duì)于穆?tīng)栁鞯膶徟幸呀?jīng)早早的有了定論，因?yàn)榘＜皣?guó)內(nèi)媒體普遍報(bào)道，當(dāng)時(shí)保衛(wèi)穆?tīng)栁鞯牟筷?duì)拒絕聽(tīng)從穆?tīng)栁鞯拿�令，而穆�(tīng)栁鲃t堅(jiān)持要求部隊(duì)采取行動(dòng)，才最終導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。而這種解讀，也意味著軍隊(duì)完完全全同此次流血事件“撇清關(guān)系”，穆?tīng)栁鲗⒖赡艿秘?fù)全責(zé)。

　　同外界普遍的預(yù)測(cè)不同，7月3日罷黜穆?tīng)栁骺偨y(tǒng)職務(wù)之后，埃及軍方和臨時(shí)政府在8月開(kāi)始的“清場(chǎng)行動(dòng)”中，成功的鎮(zhèn)壓了埃及國(guó)內(nèi)的穆斯林兄弟會(huì)和穆?tīng)栁髦С终撸�埃及武裝部隊(duì)及其主導(dǎo)的臨時(shí)政府以反恐為名清剿穆斯林兄弟會(huì)(簡(jiǎn)稱“穆兄會(huì)”)成效顯著。

　　軍隊(duì)自建國(guó)以來(lái)一直是埃及實(shí)力最強(qiáng)的政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。2012年7月穆?tīng)栁骶吐殻�成為埃及歷史上首位沒(méi)有軍隊(duì)背景的總統(tǒng)。但他上臺(tái)后無(wú)法有效掌控前政權(quán)遺留的國(guó)家機(jī)構(gòu)，并在困局中慌亂擴(kuò)權(quán)、尋求突破，引起軍方警惕。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，穆?tīng)栁髑逅隳掳屠�克政�?quán)高官及其裙帶，嘗試改革審批制度，觸動(dòng)了軍界精英的經(jīng)濟(jì)特權(quán)。軍方在總統(tǒng)執(zhí)政第一年末制造民生危機(jī)，并借媒體發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，穆?tīng)栁鞯闹С致手本�下滑。

　　除經(jīng)濟(jì)外，穆?tīng)栁鲗?duì)西奈半島的反政府武裝采取緩和態(tài)度，倡導(dǎo)和解對(duì)話，與軍方一貫堅(jiān)持的高壓遏制政策大相徑庭。這不僅威脅到西奈半島穩(wěn)定和以色列的安全，還沖擊了埃及軍隊(duì)與美國(guó)、以色列的既定利益格局。國(guó)防部長(zhǎng)塞西據(jù)此認(rèn)為穆?tīng)栁靼岩了固m團(tuán)體的利益凌駕于國(guó)家之上，質(zhì)疑他對(duì)埃及的忠誠(chéng)度。在清場(chǎng)前后，塞西充分調(diào)動(dòng)起埃及人的民族情緒，指責(zé)穆兄會(huì)與美國(guó)勾結(jié)，試圖搞垮埃及，進(jìn)而控制整個(gè)阿拉伯世界。許多人因此感激軍隊(duì)打擊穆兄會(huì)捍衛(wèi)了埃及的民族特性。面對(duì)清場(chǎng)后的國(guó)際輿論壓力，軍隊(duì)支持者憤怒譴責(zé)西方國(guó)家支持恐怖主義，干涉埃及內(nèi)政。

　　埃及民眾對(duì)軍隊(duì)充滿信任和期待。經(jīng)歷了兩年半的政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)暴力，一種懷念革命前的安定生活、希望政治強(qiáng)人橫空出世的心態(tài)在埃及社會(huì)蔓延。在這種心態(tài)驅(qū)使下，支持者們極力將塞西塑造成納賽爾的接班人和提升國(guó)家尊嚴(yán)的救世主。塞西也努力向埃及人表明自己是處事果斷、敢對(duì)西方說(shuō)“不”的大國(guó)領(lǐng)袖。如今，在塞西領(lǐng)導(dǎo)下的埃及軍方和臨時(shí)政府，氣勢(shì)正盛，信心十足。在此背景下，穆?tīng)栁饕仓皇浅蔀榱艘粋�(gè)孤獨(dú)的“符號(hào)”，何時(shí)被清除，也僅僅是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

　　8月14日埃及軍方清場(chǎng)行動(dòng)之后，埃及國(guó)內(nèi)各個(gè)政治勢(shì)力經(jīng)歷了重新的組合，各派力量之間的對(duì)比發(fā)生了悄然的變化。

　　首先是伊斯蘭團(tuán)體遭受重創(chuàng)，雖然還擁有部分力量，但是已經(jīng)威風(fēng)不再。8月14日清場(chǎng)后，穆兄會(huì)高層被捕，一些成員或潛伏或撤離，組織行動(dòng)更加隱秘。有領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模游行減少，自發(fā)的暴力襲擊在各省頻發(fā)。政府雖許諾對(duì)非暴力示威者網(wǎng)開(kāi)一面，但深入基層的逮捕仍在進(jìn)行。除去穆兄會(huì)之外，其他的伊斯蘭主義團(tuán)體如中間黨、伊斯蘭集團(tuán)、薩拉菲黨團(tuán)等組織均難幸免。

　　這種現(xiàn)狀，就為穆兄會(huì)內(nèi)部進(jìn)一步的分化創(chuàng)造了條件。在遭受外力打擊后，穆兄會(huì)內(nèi)部的激進(jìn)勢(shì)力抬頭，游離在穆兄會(huì)外圍的一些恐怖組織聲勢(shì)壯大。上世紀(jì)90年代，穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為可以在體制內(nèi)通過(guò)民主選舉迫使獨(dú)裁者下臺(tái)。其內(nèi)部的激進(jìn)派和一些宗教極端團(tuán)體則不以為然，他們堅(jiān)信圣戰(zhàn)才是對(duì)抗軍人專制、打破美國(guó)霸權(quán)的唯一出路；和平和民主只是假象，不可能帶來(lái)實(shí)質(zhì)變革、建立真正的伊斯蘭政權(quán)。

　　其次，在諸多問(wèn)題上的分歧使得埃及國(guó)內(nèi)社會(huì)政治力量嚴(yán)重分裂。穆?tīng)栁鲌?zhí)政一年時(shí)，由革命青年創(chuàng)建的“造反運(yùn)動(dòng)”配合埃及軍方發(fā)動(dòng)大規(guī)模游行。在反對(duì)穆?tīng)栁鞯墓餐�目�?biāo)指引下，造反運(yùn)動(dòng)吸納了自由主義者、納賽爾派、青年組織以及穆巴拉克和軍隊(duì)支持者。他們分別收集反政府簽名，并聯(lián)合起來(lái)敦促穆?tīng)栁飨屡_(tái)。臨時(shí)政府成立后，上述各派力量對(duì)軍方擴(kuò)權(quán)、暴力清場(chǎng)、前政府官員參政、穆巴拉克釋放等問(wèn)題立場(chǎng)不一，而造反運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)層則始終為軍隊(duì)辯護(hù)，導(dǎo)致陣營(yíng)破裂。

　　第三，埃及國(guó)內(nèi)的自由主義勢(shì)力受到嚴(yán)重挫折。長(zhǎng)期以來(lái)，埃及國(guó)內(nèi)的自由主義勢(shì)力都處在“兩頭受氣”的尷尬位置，一方面自由主義秉承“世俗主義”大旗，同埃及國(guó)內(nèi)的伊斯蘭主義相抗衡；另一方面，自由主義又要求“民主政治”，這與埃及長(zhǎng)期以來(lái)的“強(qiáng)人政治”并不吻合。此種尷尬的處境，使得自由主義者們?cè)凇拔＞帧睍r(shí)刻成為了各方“拉攏”的對(duì)象，而在“安定”之后，又稱為了當(dāng)局打壓的對(duì)象。

　　清場(chǎng)行動(dòng)后，一些自由主義者開(kāi)始對(duì)塞西保持警惕，擔(dān)心埃及正朝民主自由的反方向倒退。憲法黨黨首巴拉迪以反對(duì)流血沖突為由辭去副總統(tǒng)職務(wù)，而巴拉迪也因?yàn)榇朔�言行，遭到了埃及軍方和臨時(shí)政府的“秋后算賬”。9月巴拉迪將以背叛國(guó)家信任罪出庭受審。埃及國(guó)內(nèi)的自由主義在高壓之下，不得不有所收斂。

　　埃及革命兩年半以來(lái)，各政治派別圍繞諸多問(wèn)題持續(xù)分化組合。國(guó)家在內(nèi)斗中瀕臨崩潰，最終招來(lái)軍方的暴烈一擊。在充滿坎坷的過(guò)渡進(jìn)程中，埃及人對(duì)軍隊(duì)的熱情和信心能否保持下去，很大程度上取決于政治路線圖的是否能夠順利執(zhí)行。其中的關(guān)鍵是武裝部隊(duì)能否在“功成名就”后給手中的權(quán)力“卸擔(dān)子”，并成功的整合各派政治勢(shì)力。通過(guò)此番審判前總統(tǒng)穆?tīng)栁鳎�已�?jīng)明確的向世人證明，埃及軍方已經(jīng)勝券在握。(王晉)