當(dāng)伊拉克戰(zhàn)爭5周年(3月19日)即將到來之際，美國《華盛頓郵報》3月12日報道，美國國防部發(fā)布了一份報告，證實伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆和“基地”組織沒有直接關(guān)系，從而否定了前國務(wù)卿鮑威爾2003年在聯(lián)合國對薩達(dá)姆的指控。也就是說，美國官方承認(rèn)，老薩的確被冤枉了。

　　當(dāng)年言之鑿鑿

　　伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國總統(tǒng)布什等人多次聲明，薩達(dá)姆和“基地”有聯(lián)系：

　　2002年9月25日，布什在白宮稱“薩達(dá)姆和‘基地’密不可分”；

　　2002年9月27日，時任國防部長的拉姆斯菲爾德稱“二者的關(guān)系是確切的和毋庸置疑的”；

　　2002年11月14日，拉姆斯菲爾德再次稱“我們有確切情報證明，二者間的密切關(guān)系存在了8到10年之久”；

　　2003年2月，時任美國國務(wù)卿的鮑威爾在聯(lián)合國說，二者合作構(gòu)建了“恐怖網(wǎng)絡(luò)”，這一恐怖網(wǎng)絡(luò)是傳統(tǒng)恐怖主義組織和現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合的“邪惡組合”。

　　美國終于說了實話

　　戰(zhàn)爭結(jié)束后，布什政府的上述說法越來越受到質(zhì)疑。五角大樓這次發(fā)布的報告是在對大量資料進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上完成的，因此可視作美國官方對該問題的“蓋棺論定”。可惜，老薩已身赴黃泉，對美國人的這種說法已無法表態(tài)。

　　該報告全稱為《薩達(dá)姆與恐怖主義：從繳獲文件中得來的新結(jié)論》，是美國防部下屬的防務(wù)分析研究所(致力于重大而最具挑戰(zhàn)性的國家安全問題的研究，為國防部等防務(wù)部門提供高質(zhì)量的分析和建議)，對60萬份伊拉克政府秘密文件和對前伊拉克官員的審訊記錄進(jìn)行分析研究的結(jié)果。這也是第一份據(jù)此類資料得出的研究報告。

　　由于這份報告沒在美國國防部網(wǎng)站上發(fā)布，因此《青年參考》記者只能從該報告的一個僅有5頁的摘錄中了解其內(nèi)容。這份編號為P4287的報告由凱文·伍茲和詹姆斯·萊希起草，一共分5卷，第1卷說明薩達(dá)姆政權(quán)與地區(qū)恐怖主義和國際恐怖主義的關(guān)系；第2、3和4卷包含了伊拉克原始文件的翻譯稿和摘要；第5卷包含其他背景信息。

　　老薩真沒針對美國

　　記者從該報告的摘錄中發(fā)現(xiàn)了這樣的結(jié)論：“在伊戰(zhàn)爆發(fā)前，薩達(dá)姆·侯賽因就卷入了地區(qū)和國際恐怖主義的某些活動，雖然他與地區(qū)恐怖主義和國際恐怖主義分子都將美國看作共同的敵人，但二者在長期目標(biāo)上并不一致。”

　　“1991年海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，薩達(dá)姆對泛阿拉伯革命組織的支持眾所周知，因為這本身就是薩達(dá)姆的阿拉伯復(fù)興社會黨的任務(wù)；但他和以‘基地’組織為代表的恐怖組織之間卻沒有‘直接的聯(lián)系’。”

　　報告中顯示，“薩達(dá)姆支持國內(nèi)外許多恐怖分子的行動，可是這些證據(jù)都不能證明薩達(dá)姆利用激進(jìn)的伊斯蘭組織來對付美國”。文件提到“薩達(dá)姆政權(quán)中的一些人顯然認(rèn)識到與激進(jìn)的伊斯蘭組織保持聯(lián)系有風(fēng)險，但他們認(rèn)為有時候這種聯(lián)系的好處要大于風(fēng)險”。

　　報告稱：“伊拉克政府資助的恐怖主義活動的首要襲擊目標(biāo)是本國公民，目的是維護(hù)薩達(dá)姆的阿拉伯復(fù)興社會黨的統(tǒng)治地位。從薩達(dá)姆登上總統(tǒng)寶座之日起，伊拉克就發(fā)展了一整套精密的官僚系統(tǒng)來監(jiān)控、招募、訓(xùn)練恐怖分子，使恐怖主義活動成為國家政權(quán)開展日常事務(wù)的工具。”由此可見，“薩達(dá)姆資助恐怖主義活動所針對的是國內(nèi)反抗力量，而非美國”，因此將他的所作所為定義為“對美國安全的挑戰(zhàn)”，是牽強附會的。

　　在報告中雖然列舉了前伊拉克政府的大量備忘錄，但這些備忘錄的內(nèi)容大多記錄了“薩達(dá)姆政權(quán)與‘巴勒斯坦恐怖組織’的接觸，如資助了一系列加沙地帶和約旦河西岸的自殺炸彈襲擊活動”，與美國政府并不相干。

　　發(fā)布方式違反常規(guī)

　　據(jù)美國廣播公司報道，該報告出臺后，按照慣例要在國防部網(wǎng)站上發(fā)布，但國防部最終放棄這一計劃，采取了非常規(guī)的做法，僅將報告郵寄給那些提出索取要求的人，從而最大限度地限制了報告的發(fā)放范圍，淡化其影響。

　　布什政府這樣做的動機(jī)不難理解，因為該報告無疑是令人難堪的，它徹底宣告美國對伊拉克動武的兩大理由均被推翻——戰(zhàn)后既沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器，也沒有發(fā)現(xiàn)薩達(dá)姆政權(quán)與“基地”組織相勾結(jié)。

　　前美聯(lián)儲主席格林斯潘在回憶錄中說得很好：“令我感到悲哀的是，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭主要是為了石油。這是人所共知的事實，但(美國政府)在政治上又不便承認(rèn)。”(劉國偉)