中新網12月30日電 綜合報道 以色列對加沙地帶的襲擊已進入第四天，巴以緊張局勢絲毫沒有因為時間流逝而有所緩解，反而愈發緊張。同時，此次事件反應出來的各國態度也開始變得耐人尋味。

　　緊張態勢如箭在弦上

　　30日清晨，以色列再度向加沙地帶發動十多次空襲，哈馬斯政府部門大樓等行政機構被擊中，另有數枚導彈在伊斯蘭大學內爆炸，又造成至少50人傷亡。為安全考慮，部分哈馬斯領導人已轉入地下安全設施。截至發稿時，據巴勒斯坦醫療人員稱，進入第4天的空襲已至少造成375人死亡，其中大部分為哈馬斯武裝人員。聯合國官員稱，超過60名平民在空襲中喪生。

　　同時，哈馬斯在以軍空襲開始后持續向以色列方向發射火箭彈和迫擊炮，目前已造成三名以色列平民和一名以軍人喪生。

　　雖然國際社會紛紛呼吁雙方停火，但緊張態勢依舊如故：以色列武裝部隊副參謀長亞瑞爾(Dan Harel)準將說：“這次行動結束后，加沙走廊內的哈馬斯建筑會一棟也不剩……我們不只對付恐怖份子與火箭發射器，也包括整個哈馬斯政府及其附屬機構。”他還表示“最壞的還在前頭”——他指的可能是以色列的全面入侵。以色列總理奧爾默特也進行強硬表態：只要加沙的巴勒斯坦武裝對以色列的襲擊繼續，以軍在加沙軍事行動的規模就必須擴大。而最引人注目的表態是以色列國防部長巴拉克做出的：他明確表示，以色列正在對哈馬斯及其領導人發動一場“全面戰爭”。以軍方發言人30日也向媒體表示，以軍已做好向加沙發動地面攻勢的準備。

　　為了配合軍事打擊，以色列甚至開始對加沙地帶居民實施“心理戰”，通過電話要求居民離開，否則將受到轟炸。以方的強硬姿態也激起哈馬斯方面更堅決的對抗態度：哈馬斯持續通過火箭彈襲擊以色列，造成兩名以色列人死亡；另外，其下屬的武裝組織“卡桑旅”29日發布命令，要求額外緊急征召1000名民兵，以迎接即將到來的以色列地面部隊進攻。

　　中東各國表態耐人尋味

　　對此次以色列突然空襲加沙地帶，國際社會均深感震驚。聯合國秘書長潘基文三天內連續三次發表聲明，譴責以色列過分使用武力，同時呼吁雙方停火，積極開展人道主義救援。但是，很多分析注意到，這次中東各國的表態遠不像想像的那么激烈。除了對以色列表示譴責并呼吁援助，并沒有大規模的實質行動和更多表態出臺。

　　比如在埃及，最大的反對黨穆斯林兄弟會認為政府消極對待空襲。他們認為阿拉伯世界應該團結起來，打破沉默。執政黨則對國內支持哈馬斯的穆斯林持不滿，認為“如果不服，可以去加沙與他們一起戰斗”。一向對美國、以色列采取強硬政策的伊朗政府，此次也沒有發表激烈言論。

　　對于這次事件的發生，伊朗外交部發言人哈桑說：“該地區許多國家的沉默鼓勵了以色列的侵略行動。”一位巴勒斯坦外交官說：“我們曾經盼望領導人會采取行動，但是現在我們已經心灰意冷了。”

　　在分析中東各國出奇的“安靜”態度時，有專家指出，其中的主要原因還是兩點：首先，奧巴馬即將上任，各國都準備和這位美國新總統展開新一輪的會晤。在這種情況下，任何一方勢力和地區大國都要考慮自身利益，不會為了哈馬斯而挑戰以色列。其次，任何一個阿拉伯國家都不會支持哈馬斯，因為這無疑是給自己內部的伊斯蘭極端勢力一個“積極信號”。因為哈馬斯真強大起來，最害怕的是反而是這些國家。

　　而處在政權交接緊要關頭的美國，也采取了非常“安靜”的態度。布什政府表示將與國際社會一道致力于推動巴以沖突雙方達成停火協議。而奧巴馬干脆表示在明年1月20日就任之前，他無意就以軍行動發表任何言論，因為“美國只有一位在任總統”。

　　不過，面對各國的“冷靜”，身為聯合國秘書長的潘基文顯然不滿意。他在第三次聲明中表示，國際社會對制止加沙沖突的努力還遠遠不夠。

　　以色列還給自己留有余地

　　雖然以色列從27日開始對加沙地帶實施了空前的大規模襲擊，但是打擊將進行到何種程度，目前仍不明朗。而且，以方明確表示不想重新占領加沙，也未表示要推翻哈馬斯政權，更引來很多揣測。襲擊開始后，以色列外交部就緊急召集其駐外外交人員，要求發動國際性公關活動，向國際社會傳達以方意見，并不斷強調以色列有權保證自己國家人民的安全，希望國際社會不要單方面譴責以色列，也應向哈馬斯施壓。顯然，以色列方面對此次軍事行動的后果還是頗多忌憚，也尚未發動地面襲擊。因為一旦大舉入侵，國際社會立刻會一邊倒地強烈譴責。

　　目前，以色列方面只宣稱打擊行動是為阻止哈馬斯停止對其攻擊。有分析認為，以色列之所以設定這么一個“有限的目標”，是為了在何時結束行動的問題上獲得更大自由度。即使國際壓力太大被迫結束，他們也可以宣稱行動成功。

　　但分析也指出，以方的謹慎態度也給了哈馬斯喘息的機會，使他們在未來的停火談判中握有一定主動權。28日，哈馬斯政治局領導人卡利德•馬沙爾在與塞內加爾總統瓦德通電話時表示，他建議與以色列立即簽署停火協議，協議內容包括以色列結束空襲，并且解除對加沙地區的封鎖。這樣的要求，無疑與以色列利益不符。