聯合早報網發表署名評論文章《印度對巴基斯坦何以先兇而后忍？》，文章說，去年11月，孟買遭到恐怖分子襲擊，印度懷疑恐怖分子和巴基斯坦境內的恐怖組織有關。報仇心切的印度一度想越境進入巴基斯坦打擊恐怖分子。巴基斯坦態度明確而強硬，強調印方無論以何種理由進入巴基斯坦境內采取軍事行動，就等于宣戰；即便這樣，印度的空軍還是技術性地進入了巴基斯坦領空。一時間雙方在邊境排兵布陣，戰爭大有一觸即發之勢。

　　文章指出，日前，印度把審訊抓獲的恐怖分子等有關參與孟買襲擊恐怖分子和巴基斯坦境內的資料傳遞給巴基斯坦。這表明印度還是隱忍下來，最終還是要依靠巴基斯坦政府來打擊和清除境內和孟買襲擊有關的恐怖分子。是什么讓印度在戰爭邊緣戛然而止，對巴基斯坦的態度先兇而后忍？印度和巴基斯坦短期內的軍事、外交關系走向如何？這里有多少中美的影子？

　　從印度自身看：孟買襲擊事件發生后，舉國上下一片悲痛和憤怒。國安局長第一時間辭職也不足以安撫人心、平復憤怒。印度政府此時只能冒著擦槍走火的危險，對巴基斯坦挑釁似地強硬。如果此時不是國際社會及時提醒、勸導，此刻發生戰爭的可能性最大。即使原本不準備打一場全面的戰爭，但是印方沒有準備好的、出氣似的定點打擊可能招致全面戰爭的惡果。印度畢竟是一個大國。情緒只是騷動了最初的幾日，在綜合研判巴基斯坦、國際社會，特別是中國和美國等國際社會的態度之后，已經清楚研判出，主動出擊而導致戰爭的理由不夠充分、戰爭帶來的擴大性后果，也不是其目前能夠承受的。這就有了加緊審訊犯人、收集與孟買恐怖襲擊有關的犯罪線索和證據。希望在交給巴基斯坦的同時，也讓國際社會有更多的了解，進而為下一步行動尋求更多的國際支持。

　　從巴基斯坦方面看：巴基斯坦應對適當，是這次避免戰爭的很關鍵的因素。在印度方面表現出挑釁似的強硬態度后，巴基斯坦做到了硬的很硬：只要越界打擊恐怖組織，就視為全面戰爭；軟的也很軟，積極在全國內搜索和孟買襲擊有關的恐怖分子，動靜鬧得很大，即使印度不一定滿意這種演戲似的搜捕，但在國際上，巴基斯坦就先立住了腳跟： 美國就稱巴基斯坦為偵破孟買襲擊案積極合作。另外，巴基斯坦積極尋求國際社會各個方面的調解、和支持，從外交和軍事上，比印度更先一步。美國在輿論上，除了要求雙方保持冷靜外，對巴基斯坦時候的行動也視為配合和負責；中國對巴基斯坦的力挺更是不遺余力。

　　從中國方面看：孟買恐怖襲擊發生后，中國第一時間強烈譴責恐怖襲擊行為，并愿意為孟買提供人道主義援助。但對待印度對待巴基斯坦的強硬態度上，中國表現出了中國式的智慧，一是直接和通過國際社會對要兩國保持冷靜，另外，印巴關系箭在弦上時，一方面和鄰國軍事高層互訪，再就是在相應區域調兵布陣。如果印巴戰爭沒有發生關鍵的因素分成五分原因的話，印巴和中國各占一分，美國和國際社會的綜合因素，占另外二分。印度方面近日接連表示已經掌握了巴基斯坦參與孟買恐怖襲擊的“證據“。印度媒體還稱，印度將把這些證據交給中、美等國。顯見中國在這個過程中作用的重要。

　　印度和巴基斯坦的關系會向哪個方向發展呢？這要看巴基斯坦拿到印度提交的有關襲擊孟買的恐怖分子的資料，偵查和打擊的力度和處理的透明程度。如果能夠給印度政府一個向國民說得過去的交代，兩國關系則還不見得一定有很大的退步；否則，即使印度短期內無法采取軍事行動，但以前建立起來的信任和接觸會全面退步和停止。印度會不會對巴基斯坦采取相應的軍事行動，孟買襲擊事件本身已經不是一個直接的理由。他們會把這筆帳記下來，一旦邊境上的軍民甚至是恐怖分子、甚至是自己一方制造點小事故，就很可能導致一場快速的、激烈的局部戰爭。這個局部戰爭一旦打響，無論哪一方沾光或吃虧，邊境零星不斷的交火將一發而不可收、并在短期內無法改善。

　　美國從情感上，更親印度一些。但在反恐問題上，和巴基斯坦的合作使其無法不對巴基斯坦有所包容，并自愿充當和事老的角色�；�于對整個國際形勢和對戰爭殘酷性的認識，相信印巴雙方摩擦可能不會少，但誰也不敢輕易挑起全面的戰爭�？此剖怯“椭�間的角力，但卻不無中美影響的影子。但世界應該慶幸沒有戰爭，如果中美能夠發揮自己的影響、消弭或減輕戰禍，則是大幸。(畢殿龍)