中新網3月20日電 美國國際集團(AIG)花紅門事件鬧得沸沸揚揚，人們對美國金融體制的弊端也有了更深切的體會。香港《大公報》發表評論文章，對美國金融援助中的不公現象進行了分析評論。摘錄如下：

　　一邊是美國老百姓要面對失業、住房被銀行收回等各種艱難困苦，另一邊是瀕臨破產的跨國集團得到1700百億美元政府注資，然后轉手向幾十位高管每人發放過百萬美元的花紅。如此巨大的反差、如此的不合情理，怎能不讓美國人頓生一股“無名火”？

　　美國是一個法治國家，政府與AIG簽訂的注資協議并未規定禁止向AIG高管發放花紅，因此從法律的角度來看，AIG只是照章辦事。但這樣做合理不合情，缺乏起碼的道德，因此必然會激起公憤，招致全社會的譴責。如果做更進一步的分析，不僅可以看到美國社會一些長期存在的不公平現象，而且可以看到政客們是何等的虛偽。

　　布什政府去年在與AIG談判注資協議時，并未對發放花紅一事做出規定。為什么沒有限制發放花紅？是參與談判的財政部官員、聯邦儲備局官員缺乏常識，還是他們有意眼睜眼閉？如果是前者，為什么到了拯救汽車工業時，聯邦政府卻堅持要求三大汽車公司降低工人的工資標準并修改涉及退休金和福利待遇的有關條例？

　　掙小時工資的三大汽車廠工人在薪金、福利和退休待遇上，與收到過百萬美元花紅及延聘獎金的AIG高管無法相比，通用汽車接受的政府注資與AIG相比更是小巫見大巫，但政府官員似乎心安理得地對昔日的華爾街精英“網開一面”，讓他們有機會在正常高薪之外再領取納稅人支付的巨額花紅。等到三大車廠陷入破產危機時，不論是布什政府的主管官員還是美國國會的兩黨議員，無不異口同聲地要求車廠領導人保證修改原有的雇用條款，令接受注資的車廠“強制瘦身”。為何會有如此不公平的雙重標準？

　　財政部長蓋特納如今正受到輿論的猛烈抨擊，有人認為他失職，也有人指責他故意偏幫華爾街金融家，因為他此前曾任紐約聯邦儲備銀行主席，與華爾街頭面人物交往頻繁，而且去年還直接參與制定了拯救華爾街金融公司的一系列注資方案。據美國傳媒披露，在AIG發放花紅之前蓋特納已經得到了相關消息，但在征求律師的意見后，沒有阻止AIG如期發放，于是有國會議員和金融界人士要求蓋特納引咎下臺。但奧巴馬總統公開強調，對蓋特納有“絕對信心”，并為蓋特納解圍說，“蓋特納并沒起草與AIG的協議”，“他正在努力打好手上的一副壞牌”，“有人說這是民主黨的錯誤，有人認為是共和黨的錯誤，我要承擔責任，我是總統”。

　　奧巴馬動用自己的政治資本力挺蓋特納，是因為“人才難得”。蓋特納目前基本上是“光桿司令”，獲提名的財政部高官大多尚未獲得參議院的確認，商討拯救全球經濟的二十國集團首腦峰會下月初便將在倫敦舉行，如果沒有蓋特納，奧巴馬豈不是要“單刀赴會”？